Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?

Giữa những ầm ĩ xung quanh câu chuyện gây phẫn nộ trong cộng đồng “500 chị em”, cuối cùng cả hai phía người trong cuộc đã chính thức lên tiếng. Những chia sẻ này chắc chắn sẽ khiến nhiều người bất ngờ.

Vừa qua, cộng đồng “500 chị em” trong một hội nhóm có dịp xôn xao về câu chuyện anh chàng bạn trai bị tố bội bạc, “đá” bạn gái 6 năm yêu nhau để đi cưới vợ khác. Chưa hết, anh ta còn quỵt luôn số tiền 40 triệu mà

cũ của mình đã cho mượn để làm ăn và mua ôtô. Tất nhiên, với những tình tiết nghe khó lọt tai, thấy không vừa mắt đó, thì đa số tất thảy chị em đều đứng về phía của cô nàng “nạn nhân” và hùng hổ sẵn sàng tìm cho ra trang cá nhân facebook của anh chàng bạn trai kia, cũng như là vợ sắp cưới, mẹ vợ tương lai của anh ta để tấn công, ném đá, đòi nợ hộ và chỉ trích không tiếc thương.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-1

Câu chuyện tố cáo được chị gái của cô nàng được xem là “nạn nhân” đăng đàn kể trong một hội nhóm chị em.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-2

Trên trang cá nhân của mình, cô nàng bạn gái cũ cũng có chia sẻ câu chuyện mình bị bạn trai quỵt nợ.

Nhưng sự thật có phải là như vậy không khi chị em chỉ nghe từ một phía? Liệu câu chuyện “quá sức tưởng tượng” này có gì uẩn khúc đằng sau mà chỉ những người trong cuộc mới thật sự rõ hơn ai hết? Và để giải đáp cho những câu hỏi trên, chúng tôi lập tức liên hệ với cả hai bên để tìm hiểu.

Chàng trai bị tố: Tôi không làm gì sai nên không sợ

Về phía anh chàng bị tố cáo có tên T.A, anh ấy đã có đôi lời giải bày về câu chuyện ồn ào gây không ít phiền phức cho mình, gia đình mình, cũng như là vợ và gia đình vợ tương lai của mình như sau.

T.A không phủ nhận việc mình có mượn vay tiền của bạn gái cũ trong thời gian yêu nhau, và đúng là số tiền là 40 triệu như trong câu chuyện mình bị tố cáo. Tuy nhiên, theo T. A., số tiền đó đã được trả 26,5 triệu rồi, số còn lại anh chàng hứa xong đám cưới sẽ trả nốt. Nhưng bạn gái cũ và chị họ của cô ấy vẫn quyết mang câu chuyện này lên facebook, đăng bài ở các hội nhóm có đông thành viên là phụ nữ.

“Cô ta tag facebook mẹ vợ và thành viên gia đình mình vào nhằm mục đích muốn phá hoại hạnh phúc và bôi nhọ danh dự của mình và gia đình. Nhưng ngược lại mẹ và vợ mình cũng rõ đầu đuôi nên hiểu. Nếu mình không muốn trả thì mình đã không thanh toán cho cô ấy 26,5 triệu rồi, nhưng số tiền ấy cô ta không nhắc đến. Rõ ràng như vậy là cố tình để mọi người hiểu sai cho mình.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-3

T.A và cô nàng vợ sắp cưới.

Còn số tiền còn lại mình hứa xong đám cưới mình sẽ giải quyết, nhưng cô ấy vẫn không đồng ý. Mình không làm gì sai nên không phải sợ, ngày cưới của mình vẫn diễn ra như vậy, mặc dù từ hôm qua đến giờ mọi người tấn công facebook của vợ và mẹ vợ của mình rất nhiều, nhưng mình nghĩ bây giờ mình có nói gì thì người ngoài cũng không ai chịu tin. Còn chuyện bảo mình vay tiền của cô ấy để mua ôtô hay gì đấy là hoàn toàn bịa đặt. Mình và cô ấy chỉ yêu nhau có 2 năm chứ không đến tận 6 năm, thời gian trước đấy chỉ là tìm hiểu”.

Cô bạn gái cũ: Vợ anh ấy hứa sẽ đòi tiền giúp mình nhưng chưa thấy đâu

Riêng về phía cô nàng bạn gái cũ tên H. cũng có những chia sẻ rất chi tiết và thẳng thắn về câu chuyện này.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-4

Hình ảnh thời còn mặn nồng của hai nhân vật chính đang gây ầm ĩ trên mạng xã hội.

“Bọn mình quen nhau từ đầu năm 2011, cuối năm đó cả 2 chính thức yêu nhau. Đến năm 2013, mình chuyển nơi làm đến Bắc Ninh. Khi đó anh ấy làm việc tự do và khi rảnh rỗi anh ấy hay đến chỗ mình ở thăm mình. Trong khoảng thời gian đó, anh ấy có vay 2 lần tiền, 1 lần 7 triệu và 1 lần 8 triệu, đều cùng một lý do là cần tiền để rút hồ sơ trong công ty vận tải. Một lần là tiền của mình, còn một lần là mình phải đi vay các chị làm cùng để giúp anh ấy. Sau đó, đến năm 2015 thì mình phát hiện anh ta thay lòng, rồi mình gọi điện thì chặn số. Xong mình nản nên không quan tâm gì nữa.

Một thời gian khá dài sau, anh ta nhắn tin xin lỗi mình và muốn quay lại với mình. Mình không trả lời. Rồi bọn mình vô tình gặp lại nhau ở Hà Nội, mình vô tình biết anh ấy đang chơi cờ bạc nên mắc nợ, vẫn tiếp tục chạy theo trò đó để trả nợ, mình khuyên bỏ đi. Sau đó anh ta mượn tiền mình để trả nợ, nói thật lúc đó mình chỉ có 5 triệu trong người nhưng vì còn tình cảm nên quyết định cho anh ta mượn. Bọn mình quay lại với nhau vào lúc đấy luôn”.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-5
Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-6

Ảnh chụp màn hình H cung cấp với nội dung H. đòi tiền nhưng T.A vẫn cứ kỳ kèo.

Câu chuyện chưa dừng lại ở đó, theo lời kể của H, T.A còn mượn của thêm của cô nàng rất nhiều lần về sau. Cụ thể, chỉ sau 1 tuần “nối lại tình xưa”, anh ấy đã mượn thêm cô nàng 10 triệu để chuộc xe máy (xe anh ấy mượn của bạn mang đi cầm). Tiền này chính H. đã mượn của các chị làm cùng công ty. Cũng nhiều lần, H. nhắc về khoản nợ này vì đa số đều là tiền đi mượn, nhưng anh ấy đều bảo cho thêm thời gian, tất nhiên suốt quãng thời gian hứa hẹn thì người trả lãi cho những số tiền đó là H.

“Về sau anh ta thất nghiệp, nên hay đến chỗ mình chơi. Mà lần nào đến chơi cũng mượn cớ về Hà Nội hoặc về quê bảo mình cho mượn 1, 2 triệu để làm lộ phí. Nhiều lần quá mình không rõ là bao nhiêu lần. Lúc đó mình chỉ nghĩ giờ công ăn việc làm anh ta không có thì mình vừa giúp đỡ vừa cưu mang, bởi giờ mình là yêu người ta, giờ khó khăn không giúp thì không được.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-7

Kỳ kèo khất nợ hết lần này đến lần khác, trong khi H. phải nai lưng để trả lãi.

Tiếp sau đó anh ta hỏi vay thêm của mình 5 triệu. Đến năm 2017, anh ta mượn thêm 10 triệu để mua ôtô để làm taxi. Khi vay 10 triệu đó thì anh ta hứa là trong 2 tháng sẽ trả lại cho mình để mình giúp gia đình (giai đoạn đó gia đình mình làm nhà, cũng thiếu thốn). Nhưng sau khi có ôtô thì anh ta làm quen được với người anh ta sắp cưới, mình rất sốc vì bị phản bội như vậy và quyết đòi lại tiền. Coi như làm ơn mắc oán” – H. tâm sự thêm về câu chuyện của mình.

Vụ chàng trai bị tố bội bạc và quỵt nợ 40 triệu: Người trong cuộc nói gì?-8

Còn đây là lời hứa hẹn giúp H. lấy lại số tiền đã cho mượn từ cô nàng vợ tương lai của T.A

Vụ việc chưa dùng lại, tiếp sau đó, H. đã hẹn cả T.A và cô vợ sắp cưới của anh ấy để ba mặt một lời, tất nhiên là chỉ đề cập đến khoản nợ vì T.A dường như chối bay biến tất cả số tiền mình đã mượn vay của bạn gái cũ: “Mình đã gặp và nói chuyện với cả 2 người đó để nói chuyện về tất cả các khoản nợ. Bởi anh ta chối mình là không vay mình nhiều như vậy. Mình đã cộng lại là thông báo khoản nợ gần 60 triệu nhưng mình chỉ lấy đủ 50 triệu thôi. Trước đó, vợ sắp cưới của anh ấy cũng hứa với mình là giúp mình lấy lại, nhưng hiện tại mọi thứ vẫn chưa đâu vào đâu và hai người ấy sắp kết hôn”.

Vậy là, mỗi người một câu chuyện, ai cũng cho rằng mình đúng. Lời giải thích của hai bên vẫn khiến dân mạng khó đoán định, nhưng thực hư thế nào chắc chỉ họ mới rõ.

Theo Helino

Vụ lật tàu hỏa tại Thanh Hóa diễn ra như thế nào?

Đoàn tàu khách SE19 chở 400 khách đâm xe ben chở đá ở đường ngang có gác chắn khiến đầu máy và 6 toa lật xuống ruộng. Hai lái tàu tử vong  trong cabin, nhiều người bị thương nặng.

Theo Zing

Vụ chồng sát hại vợ đang mang bầu 3 tháng: Thảm kịch sau nhiều lần bạo hành

Những ngày qua, người dân xã Gia Phú, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình vẫn chưa hết bàng hoàng, xót xa cho số phận của cô gái trẻ Đào Thùy D. (SN 1995) bị chồng là Nguyễn Hữu Cường (SN 1990, trú cùng địa chỉ trên) siết cổ đến tử vong. Càng thương tâm hơn khi chị D. đang mang bầu được 13 tuần tuổi.

vu chong sat hai vo dang mang bau 3 thang: tham kich sau nhieu lan bao hanh - 1

Đối tượng Nguyễn Hữu Cường.

Đau xót trước sự ra đi của cô con gái, ông Đào Viết T. (bố đẻ chị D.) cho biết, chị D. vốn là cô con gái út trong gia đình và được mọi người đánh giá khá hiền lành, thùy mị. Thấy con gái yêu Cường, gia đình ông T. dù không vừa ý nhưng cũng không cấm cản vì tôn trọng tình cảm của con gái. Sau khi lấy chồng, D. làm may ở gần nhà.

Nhưng sau này, khi biết tin của chị D. thường xuyên bị con rể hành hạ, mắng chửi dù đang mang thai, ông không khỏi đau xót và ân hận vì bản thân mình đã không cương quyết hơn.

“Dù là vợ, nhưng trụ cột kinh tế trong gia đình lại do 1 tay D. lo bởi Cường còn mải chơi. Mỗi lần thấy cháu tâm sự với mẹ là bị chồng đánh, tôi như đứt từng khúc ruột. Thấy con buồn, ăn uống không tử tế, gia đình tôi đã xin cháu về bên ngoại ít hôm để chăm sóc cũng là có thời gian để động viên D..

Qua nói chuyện, gia đình cũng biết, bản thân D. cũng chuẩn bị tâm lý sẽ nuôi con 1 mình. Ngày biết tin mình có thai, D. nó vui lắm, tâm sự rằng sẽ cố gắng sống tốt vì con. Nhưng không thể ngờ, lần D. xin phép quay về nhà chồng vào ngày 18/5 lại là lần cuối chúng tôi được gặp con gái…”.

Trước đó, vào ngày 18/5, sau khi đi thăm khám tại bệnh viện, chị Thùy D. về nhà mẹ đẻ ở đường 477 (thuộc xã Gia Phú, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình). Đến trưa cùng ngày, Cường sang nhà ngoại đón vợ về nhà. Lúc này, hai bên xảy ra cãi vã xô xát và Cường bỏ đi.

Một lúc sau, gia đình vào trong buồng để gọi chị D. dậy thì bàng hoàng phát hiện chị D. đã tắt thở, trên cổ có nhiều vết lằn tím.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Công an huyện Gia Viễn cùng Công an tỉnh Ninh Bình đã có mặt tại hiện trường để điều tra, làm rõ, truy bắt đối tượng gây án.

Đến 10h ngày 22/5/2018, khi Nguyễn Hữu Cường trở về nhà thì lực lượng Công an bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, Cường đã cúi đầu khai nhận mọi hành vi phạm tội của mình. Theo đó, do thấy vợ đòi ly hôn, Cường đã bực tức xông đến bóp cổ chị D., sau đó tiếp tục dùng dây buộc rèm, dây sạc điện thoại thắt cổ chị đến chết. Gây án xong, Cường lấy xe máy của chị D. bỏ trốn khỏi hiện trường.

Đến ngày 23/5, Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm Nguyễn Hữu Cường về tội Giết người.

Theo Người đưa tin

Cô gái may mắn thoát khỏi vụ bắt cóc nhờ một cú va chạm giao thông khi đang bị chở đi

Nhiều người đã không tin vào mắt mình khi cô gái trẻ bất ngờ ngã ra đường với phần cổ chân, tay bị trói chặt, miệng vẫn dán kín băng dính trong khi tên bắt cóc vội vàng bỏ trốn.

Theo Shanghaiist đưa tin, một cô gái trẻ người Trung Quốc đã tự giải thoát mình khỏi chiếc xe của bọn bắt cóc sau khi tên bắt cóc bỏ trốn khỏi một vụ va chạm xe trên đường cao tốc. Sự việc hi hữu đến mức khiến nhiều người liên tưởng đến tình huống chỉ xảy ra trong những thước phim Hollywood.

Những hình ảnh trên được bắt gặp vào khoảng 6h chiều ngày 21/5 trên đoạn đường vành đai thuộc thành phố Thành Đô, Tứ Xuyên, Trung Quốc. Một chiếc xe Audi màu trắng bất ngờ va chạm với xe phía trước trong lúc lưu thông trên đường, tuy nhiên thay vì tìm cách giải quyết sự việc, tài xế Audi khiến nhiều người ngạc nhiên khi vội vàng rời khỏi chiếc xe và biến mất.

Chính lúc này, người ta phát hiện ra một cô gái còn rất trẻ ngã ra từ ghế sau của chiếc xe này với phần cổ chân, tay bị trói chặt, miệng vẫn dán kín băng dính. Cô gái sau đó tìm cách ngồi dậy và tự giải thoát bản thân khỏi trói buộc. Đến lúc này, nhiều người xung quanh mới phản ứng lại và chạy tới giúp đỡ.

Trung Quốc: Cô gái may mắn thoát khỏi vụ bắt cóc nhờ một cú va chạm giao thông khi đang bị chở đi

Cô gái trẻ tìm cách ngã ra khỏi xe với phần tay, chân bị buộc chặt.

Trung Quốc: Cô gái may mắn thoát khỏi vụ bắt cóc nhờ một cú va chạm giao thông khi đang bị chở đi

Một nhân chứng có tại hiện trường cũng cho hay, trước đó người này đã để ý chiếc xe trắng đi trên đường trong tình trạng không ổn định, nam tài xế một tay giữ tay lái, 1 tay tìm cách giữ vững cô gái ngồi phía sau dẫn tới bất cẩn đâm vào đuôi xe đằng trước. Sau khi cô gái ngã xuống đường, người đàn ông này vẫn cố gắng lôi cô gái này dậy nhưng không thành, cuối cùng tài xế mới bỏ lại cô gái và chiếc xe rồi biến mất.

Theo lời cô gái trẻ, cô vốn làm việc tại một bệnh viện ở tỉnh khác. Khi vừa tan ca định trở về nhà, cô bất ngờ bị một người đàn ông lạ mặt tấn công rồi bắt mang đi. Chiếc xe trắng này cũng là của cô được gã sử dụng làm phương tiện đi lại.

Nhiều người nhanh chóng gọi cho cảnh sát báo cáo về sự việc trên. Đến tối ngày 22/5, cảnh sát khu vực thông báo đã bắt được một người đàn ông họ Trần, 30 tuổi tại gần khu vực thành phố Miên Dương, tỉnh Tứ Xuyên tình nghi liên quan đến vụ việc. Trong khi đó, cô gái trẻ đã được đưa đi kiểm tra nhưng không gặp chấn thương gì nghiêm trọng.

Theo Helino

Vụ sản phụ nghi bị đánh thuốc mê rồi bắt cóc khi đi khám: Người lái xe ôm nói gì?

Như đã thông tin, chiều 21/5, trên mạng xã hội lan truyền câu chuyện về sản phụ Trần Thị S. (SN 1976), trú tại xã Hưng Thái, huyện Ninh Giang (Hải Dương) sau khi được chồng đưa đến bệnh viện đa khoa huyện khám thai, trong lúc chờ lấy kết quả thì chị S. đi đâu không rõ và đến nay chưa về nhà.

Tuy nhiên, theo nội dung thông tin của tài khoản Facebook N.X.Th chia sẻ sau khi nghe người nhà nạn nhân kể: “Chị S. được một người thanh niên đưa cho bắp ngô có tẩm thuốc mê….Sau đó thanh niên kia chở người vợ về nhà ở Hưng Thái và thôi miên người vợ gọi điện cho con cầm tiền đưa cho hắn, sau đó hắn lại chở người vợ đi tiếp….”. Thông tin này khiến dư luận rất hoang mang.

vu san phu nghi bi danh thuoc me roi bat coc khi di kham: nguoi lai xe om noi gi? - 1

Khu vực cổng phòng khám đa khoa Tuy Hòa, nơi sản phụ S. xuất hiện và bắt xe ôm. Ảnh: Đ.Tùy

Để tìm hiểu rõ sự việc, sáng nay (22/5), PV tìm gặp ông Vũ Xuân Hoãn (SN 1963), trú tại xã Văn Hội (cùng huyện Ninh Giang), người được xác định đi xe máy chở chị S. từ phòng khám đa khoa Tuy Hòa (huyện Ninh Giang) qua cầu Hiệp thuộc địa phận huyện Quỳnh Phụ (Thái Bình).

Ông Hoãn cho biết: “Từ hôm qua đến nay, nhiều người không hiểu chuyện nói tôi là người bắt cóc chị S., nhưng thực tế tôi đâu biết việc đó mà chỉ làm nghề xe ôm khi chị này thuê đi đâu thì tôi chở đến đó và tôi lấy tiền công đàng hoàng”.

vu san phu nghi bi danh thuoc me roi bat coc khi di kham: nguoi lai xe om noi gi? - 2

Công an huyện Ninh Giang khẳng định, ông Hoãn làm nghề lái xe ôm, không phải là người bắt cóc chị S. như dư luận đồn thổi. Ảnh: Đ.Tùy

Theo ông Hoãn, khoảng 13h chiều qua, ông ngồi ở quán bán hàng trước cửa khu vực cổng phòng khám đa khoa Tuy Hòa (thuộc Bệnh viện Đa khoa huyện Ninh Giang) có địa chỉ tại xã Văn Hội.

“Lúc này, tôi đang liu riu ngủ gật thì bà bán hàng bên cạnh gọi nói, có người đi hỏi đi xe ôm. Thấy vậy, tôi đứng dậy thì nhìn thấy một người phụ nữ bảo chở đi. Thời điểm này, quán nhà tôi có một số khách đang ngồi chơi uống nước. Sau đó tôi nhờ một người khách trông giúp và chở chị này”, người lái xe ôm cho biết.

vu san phu nghi bi danh thuoc me roi bat coc khi di kham: nguoi lai xe om noi gi? - 3

Đoạn đường thuộc cánh đồng Giật, nơi chị S. nhờ ông Hoãn chở đến gặp con gái lấy tiền. Ảnh: Đ.Tùy

Khi đi được một đoạn, đến con đường nhỏ có biển làng văn hóa Văn Diệm (cách UBND xã Hưng Thái khoảng 500m) thì chị S. bảo ông Hoãn dừng lại. Thời điểm này, ông thấy có 3 người, trong đó có 1 người phụ nữ, 1 người đàn ông (khoảng trên 50 tuổi) và một thiếu nữ (khoảng 16-17 tuổi) đang đứng đó đợi sẵn (sau này, ông Hoãn mới biết người thiếu nữ kia là con gái chị S., còn 2 người trung tuổi là hàng xóm).

Trong quá trình đứng nói chuyện, chị S. vẫn ngồi trên xe máy phía sau. Khi người phụ nữ khoảng 50 tuổi đưa tiền cho sản phụ (không biết trị giá bao nhiêu) thì chị này giục ông Hoãn đi về phía cầu Hiệp. Khi qua cầu Hiệp khoảng 2km (cạnh nghĩa trang nhân dân), sản phụ bảo xe ôm dừng lại và trả tiền. Sau đó, chị S. đi đâu không rõ, còn ông Hoãn quay trở về.

vu san phu nghi bi danh thuoc me roi bat coc khi di kham: nguoi lai xe om noi gi? - 4

Vị trí ông Hoãn dựng xe máy của gia đình, sau đó chở chị S. đi. Ảnh: Đ.Tùy

Ông Hoãn cho biết: “Lúc quay về nhà, tôi bán hàng bình thường và chiều công an huyện đến tìm. Sau đó, tôi đến trụ sở UBND xã Hưng Thái khai báo thông tin và đi về.

Nếu tôi mà bắt cóc chị S. thì cơ quan chức năng đã bắt tôi rồi chứ làm sao thả tôi ra như vậy. Bản thân tôi làm nghề xe ôm 8 năm nay chỉ biết ai thuê thì mình chở, chứ không biết đến chuyện bắt cóc”.

Trao đổi với PV, trung tá Nguyễn Tiến Dũng – Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, Phó trưởng Công an huyện Ninh Giang thông tin, khi nhận được tin báo của người nhà sản phụ, Cơ quan CSĐT phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình chị S. tiến hành xác minh, điều tra.

vu san phu nghi bi danh thuoc me roi bat coc khi di kham: nguoi lai xe om noi gi? - 5

Sau khi đi khám thai tại Bệnh viện Đa khoa huyện Ninh Giang bỗng dưng chị S. mất tích.

“Qua quá trình xác minh, điều tra chúng tôi khẳng định không có căn cứ nói chị S. bị bắt cóc hay bị tẩm thuốc mê, thôi miên. Đặc biệt, không có căn cứ khẳng định ông Hoãn bắt cóc chị S. mà người này chỉ làm công việc thuần túy là chở khách thuê”, Phó trưởng Công an huyện Ninh Giang cho biết.

Lý giải về thông tin chị S. bị bắt cóc và tẩm thuốc mê vào bắp ngô, ông Dũng cho hay, bình thường, khi nạn nhân bị bắt cóc thì đối tượng phải có mục đích rõ ràng, một là tống tiền, hai là hãm hại. Còn nếu bị tẩm thuốc mê thì nạn nhân sẽ bị mệt mỏi, thậm chí không đủ sức khỏe để đi lại.

Tuy nhiên, chị S. vẫn đi lại bình thường từ cổng bệnh viện đa khoa huyện, sau đó chị này xuất hiện tại xã Hoàng Hanh và lúc sau xuất hiện tại cổng khu vực phòng khám đa khoa Tuy Hòa (Chị S. đi từ cổng Bệnh viện Đa khoa Ninh Giang về phòng khám Tuy Hòa bằng phương tiện gì hiện cơ quan chức năng đang làm rõ).

vu san phu nghi bi danh thuoc me roi bat coc khi di kham: nguoi lai xe om noi gi? - 6

Người thân và hàng xóm sản phụ lo lắng khi chị S. chưa về nhà. Ảnh: Đ.Tùy

Tại đây, sản phụ còn hỏi đi xe ôm, gặp con gái lấy tiền và sau đó nhờ xe ôm đèo sang phía bên kia cầu Hiệp. Thậm chí, người dân khu vực cầu Hiệp cũng xác nhận có nhìn thấy một bà bầu giống như chị S.

Theo người nhà sản phụ thông tin, từ chiều qua đến sáng nay, gia đình sang phía huyện Quỳnh Phụ (Thái Bình) tìm kiếm và đến đầu giờ chiều cùng ngày tung tích chị S. vẫn chưa được tìm thấy. Đồng thời, người thân sản phụ nhờ mọi người thông báo cho gia đình hoặc chính quyền nơi gần nhất nếu phát hiện thấy chị S.

Được biết, chị S. đang mang thai tháng thứ 9 chuẩn bị đến ngày sinh nở.

Theo Gia đình & xã hội

Nữ hiệu trưởng lên tiếng vụ nam sinh lớp 11 tự tử vì bị hạ hạnh kiểm

Nữ hiệu trưởng của trường THPT nơi có nam sinh lớp 11 uống thuốc ngủ với ý định cho rằng muốn tự tử vì bị hạ hạnh kiểm.

Liên quan đến thông tin vụ em Trần Ngọc Hoài Phúc – học sinh lớp 11A2, Trường THPT Lương Thế Vinh uống thuốc tự tử trong Trường THPT Lương Thế Vinh do bị xếp hạnh kiểm loại trung bình gây xôn xao dư luận.

Nam sinh chửi thề với thầy giáo?

Theo nguồn tin cho biết, Hiệu trưởng Trường THPT Lương Thế Vinh Đồng Thị Thuận đã có báo vụ việc gửi về Sở GD&ĐT tỉnh và UBND huyện Thạnh Phú.

Theo báo cáo, sáng 10/5, anh Nguyễn Hữu Hợp – trợ lý thanh niên và anh Nguyễn Nhật Tảo, Phó Bí thư đoàn trường kiểm tra đột xuất việc thực hiện nội quy nề nếp của học sinh trên lớp. Khi đến lớp 11A2 thì phát hiện em Phúc đi dép lê nên yêu cầu nam sinh nộp dép về văn phòng đoàn.

Nữ hiệu trưởng lên tiếng vụ nam sinh lớp 11 tự tử vì bị hạ hạnh kiểm-1 Trường THPT Lương Thế Vinh (huyện Thạnh Phú, Bến Tre). Ảnh: THBT

“Đó là quy định của trường và thông báo từ trước. Trong biên bản có ghi cụ thể sẽ trả dép lại cho Phúc vào ngày 19/5, sau khi em này đã khắc phục tốt”, báo cáo của cô Thuận nêu.

Cũng theo báo cáo này, ngày 15/5, 1 học sinh của trường đã chụp và gửi thông tin về việc Phúc đăng trên mạng xã hội Facebook với nội dung chửi thầy Hợp như: “… Mày nha ăn thì ăn luôn nhé, đừng trao trả cho tao nhé, đem trả lại coi chừng hàng bay vô mặc đó…, sao mà cho tao nễ”.

Hôm sau, thầy Hợp báo với vụ việc cho thầy Mai Hoàng Nhi – Phó hiệu trưởng trường. Từ đây, Phó hiệu trưởng Trường THPT Lương Thế Vinh đã mời Phúc lên làm việc.

“Sau một hồi chối quanh co Phúc đã nhận lỗi. Thầy Nhi yêu cầu Phúc viết bản tự kiểm về tất cả hành vi của mình và nộp cho thầy. Trong bản tự kiểm em đã thừa nhận hành vi chửi thầy giáo và mong được tha thứ”, cô Thuận cho biết và khẳng định, vụ việc được thầy Nhi báo cáo cho cô để xin ý kiến giải quyết.

“Tôi thống nhất với thầy Nhi để chiều 17/5, trong phiên họp Hội đồng xét hạnh kiểm học sinh toàn trường, sẽ xin ý kiến xử lý vụ việc này.

Trong phiên họp có 2 ý kiến. Thứ nhất, đề xuất lập Hội đồng kỷ luật và mức hạnh kiểm yếu, vì nội dung Phúc đăng tải quá mức vô lễ và hiện có rất nhiều học sinh, phụ huynh đã biết.

Thứ hai, ngoài sự việc vi phạm lần này thì trong năm em cũng đã nhiều lần vi phạm khác như giữ và xem tài liệu trong kiểm tra, lén lút xóa những nội dung mà em vi phạm do đội cờ đỏ ghi nhận…”, báo cáo trình bày và cho biết, sau khi thầy Hợp có ý kiến xin giảm nhẹ cho học sinh thì tất cả ý kiến đều thống nhất không lập Hội đồng kỷ luật và xếp hạnh kiểm trung bình.

Uống thuốc ngủ tự tử

Cô Thuận cho rằng, thứ nhất, Ban Giám hiệu nhà trường xét thấy em Phúc có đăng tin chửi nhưng chưa nêu đích danh giáo viên.

Thứ hai em cũng đã xin lỗi và mong được nhà trường tha thứ. Thứ ba, hai giáo viên bị xúc phạm đều có xin giảm nhẹ cho em nên đã thống nhất với tập thể là xét hạnh kiểm trung bình, thông báo gia đình được biết.

“Tuy nhiên, khoảng 18h tối hôm đó, Ban giám hiệu nhận được thông tin Phúc đăng zalo thông tin sẽ tự tử ở trường vào ngày mai. Chúng tôi liên tục gọi điện cho gia đình em Phúc. Tuy nhiên, thầy Nhi chỉ nói chuyện được với mẹ của em Phúc vài câu thì em này giữ luôn máy. Khi tôi và thầy Nhi gọi tới em đều tắt máy”, vẫn theo báo cáo.

“Thấy vậy, tôi đã nhắn tin khuyên giải và Phúc đã nhắn tin lại. Thấy sự việc tiến triển tốt, Phúc phấn chấn hơn nên chúng tôi yên tâm. Lúc này thầy Nhi cùng 1 thầy giáo khác chuẩn bị sẽ chạy đến nhà em. Tôi tiếp tục nhắn tin và khuyên giải, động viên em đến gần 23h cùng ngày. Cuối cùng em đã nghe lời chịu đi ăn cơm và ngủ”.

Sáng 18/5, khi cô Thuận chuẩn bị đi họp ở huyện Thạnh Phú thì nhận được tin Phúc mang 5 viên thuốc ngủ vào trường và đã uống 1 viên. Phúc được lên phòng y tế của trường để nằm nghỉ, huyết áp ổn, không có dấu hiệu bất thường.

“Tôi nhờ người đi họp thay để chạy xuống trường và liên hệ ngay phụ huynh. Khi xem tình hình thì huyết áp Phúc vẫn ổn, không có biểu hiện khác thường. Tôi yêu cầu nhân viên y tế cho biết thông tin về thuốc thì được biết loại thuốc này uống từ 20- 30 viên mới bị ngộ độc, uống 1 viên chỉ có thể buồn ngủ nhẹ nê yên tâm và và tiếp tục phân tích, động viên cho em hiểu”, cô Thuận trình bày và cho biết, lúc sau Phúc đồng ý đi ăn sáng cùng cô và giáo viên chủ nhiệm.

“Ăn xong thì mẹ của Phúc cùng 1 người phụ nữ đến trường. Tôi mời vào để  trao đổi. Buổi làm việc có tôi, cô chủ nhiệm lớp 11A2,  Phúc và phía gia đình em này. Mẹ em Phúc khi được xem thông tin con chửi thầy giáo trên mạng đã khóc rất nhiều, vừa giận vừa thương con, vừa mong muốn được nhà trường tha thứ.

Sau khi được phân tích tận tình thì phụ huynh và bản thân em Phúc đều vui vẻ. Nhà trường và gia đình thống nhất vẫn yêu thương em Phúc và phối hợp giáo dục em thật tốt. Bản thân em Phúc hứa sẽ nỗ lực học tập tốt để thực hiện ước mơ trở thành bác sĩ”, cô Thuận khẳng định.

Sau đó, Phúc đã xóa toàn bộ những thông tin đòi chết trên zalo. Tuy nhiên, sáng 19/5, mẹ này gọi điện cho cô Thuận khó và xin được nâng hạnh kiểm vì sợ ảnh hưởng tương lai của con. Cô Thuận cho rằng cô đã khuyên và giả thích cho mẹ của Phúc hiểu hạnh kiểm trung bình trong 1 năm học không ảnh hưởng tương lai nếu Phúc khắc phục tốt.

“Mẹ của Phúc nói rằng em không có chửi thầy giáo, vì em bị thầy hiệu phó ép nên mới khai như vậy. Biết việc ấy hoàn toàn không thể xảy ra nhưng tôi vẫn khuyên chị ấy, hứa sẽ xem xét lại vụ việc và có cuộc họp triệu tập nhiều thành phần để giúp chị sáng tỏ vụ việc”, theo lời cô Thuận.

Đến chiều 19/5, cô gặp hai hai thầy Nhi và Hợp để nắm lại trình tự, các bước làm việc với em Phúc, nhưng không có dấu hiệu gì của việc ép nam sinh này khai nhận hành vi vi phạm.

“Hiện nay nhà trường đã mời phụ huynh của em Phúc tiếp tục họp vào 13h ngày 21/5 để làm sáng tỏ vấn đề trên”, cô Thuận khẳng định.

Theo VietNamNet

Tình tiết lạ vụ người mẫu nude 9X tố bị họa sĩ nổi tiếng hiếp dâm trong khách sạn

Ngày 21.5, Công an quận 10, TP.HCM cho biết, đang tiến hành điều tra xác minh làm rõ vụ chị Nguyễn Thị Kim Phượng (SN 1994, ngụ tỉnh Tiền Giang, trú quận 10, TP.HCM) tố cáo hoạ sĩ body painting nổi tiếng tên là N.L. (SN 1979) hiếp dâm mình. 

Theo đó, ông L. là hoạ sĩ body painting kiêm kiến trúc sư nổi tiếng, là nghệ sĩ đầu tiên ứng dụng nghệ thuật vẽ trên cơ thể người (body painting) ở Việt Nam. Chị Phượng hành nghề người mẫu ảnh khoả thân khoảng 3 năm nay. Chị đã có chồng và con trai 5 tuổi. Do không hợp nhau nên chị Phượng và chồng đã không còn ở với nhau nhiều năm nay.

Trưa cùng ngày, phóng viên liên hệ với chị Phượng, tinh thần của chị vẫn chưa hết hoảng sợ. Chị cho biết, trong những ngày vừa qua có nhiều cuộc gọi điện thoại tới từ nhiều số lạ, trong đó có người chị nghi là người thân của hoạ sĩ L. Người đó hỏi chị có nhận bồi thường hay không để khắc phục hậu quả? Tuy nhiên, chị Phượng đã một mực từ chối.

Chị Phượng đứng ra tố cáo hành vi hiếp dâm của hoạ sĩ N.L. Ảnh: Lao Động

Chị Phương chia sẻ nguyên nhân 2 ngày sau khi sự việc xảy ra mới tới trình báo công an là do hoảng loạn, lo sợ và bị tổn thương nghiêm trọng. Chị cho biết: “Ông L. đeo bao cao su vô lúc nào tôi cũng không biết. Đến khi thực hiện xong hành vi, tôi thấy trên thành giường có bao cao su, tôi quá hoảng sợ…Do quá đau ở vùng kín nên tôi hoảng loạn….”

Chị Phượng cho biết, chiều cùng ngày, chị đã tới công an để làm việc và nhận kết quả chính thức về giám định pháp y của Trung tâm Pháp y TP.HCM.

Trước đó, theo đơn tố cáo của chị Phượng, khoảng 14h ngày 1.5, ông L. có trò chuyện qua Facebook và mời chị tham gia hợp tác làm người mẫu cho bộ ảnh body painting. Chị Phượng đồng ý.  

Ngày hôm sau, cả 2 gặp nhau ở quán cà phê ở quận 10 để bàn công việc. Ông L. nói sẽ sắp xếp lịch chụp nhưng trước tiên cần có một buổi thử góc chụp và phác thảo những nét trên cơ thể để định hình vẽ, như vậy tới lúc làm việc chính thức sẽ dễ dàng hơn. Thấy hợp lý, chị Phượng đồng ý và cả 2 ai về nhà nấy.

Khoảng 19h45 cùng ngày, ông L. nhắn tin cho chị Phượng hỏi rảnh không để đi thử tra góc chụp? Chị Phượng đồng ý và ông L. có hỏi nhà chị ở đâu để tới nhà chị nhưng chị không đồng ý.

Thấy vậy ông L. mới nói là tới phòng chụp ảnh để thử góc chụp. Sau đó, ông L. đến nhà chở chị Phượng đi. Khi đang trên đường, ông L. rẽ vào khách sạn T.V ở đường Trần Thiện Chánh, phường 10, quận 10. Khi chị Phượng hỏi thì ông có nói vào đây chụp thử. Vì đây là chuyện bình thường nên chị Phượng không nghi ngờ gì.

Vào tới phòng khách sạn, chị Phượng hỏi ông L. là vẽ luôn phải không thì ông gật đầu. Chị Phượng cởi đồ như mọi lần chụp ảnh nude trước đây. Sau đó, ông L. đã chụp vài góc ở mặt, eo, dáng…rồi dùng cọ mực vẽ lên lưng, mông của chị. Sau đó, ông L. yêu cầu chị Phượng nằm lên giường để tiếp tục phác thảo. Bất ngờ, ông L. có hành vi đụng chạm vào vùng kín của chị Phượng nên chị đứng dậy và đòi mặc đồ đi về. Nhưng ông L. đã dùng vũ lực khống chế, đè chị xuống và xâm hại dù cho chị cố gắng vùng vẫy kêu cứu. Sau đó, ông L. đưa chị Phượng về nhà.

Chị Phượng cho biết, sau khi trở về nhà chị bị suy sụp, bấn loạn, khủng hoảng tinh thần gần 1 ngày. Chị Phượng không nói chuyện với ai và nằm trong phòng úp mặt vào tường khóc. Qua ngày sau, chị Phượng có nhắn tin và gửi ảnh vết thương cho ông L. nhưng ông L. không hề có một lời nói hay hành động nào thoả đáng khi đã gây thương tích. Đồng thời, ông L. vẫn gửi lịch hẹn chụp cho chị.

Sáng 4.5, chị Phượng cùng gia đình đã tới Công an phường 10, quận 10 TP.HCM tố cáo. Vụ việc sau đó được chuyển lên Công an quận 10, TP.HCM thụ lý. Ngoài việc tố cáo sự việc với công an, người mẫu này đã chia sẻ câu chuyện của mình lên mạng xã hội Facebook để hy vọng có nhiều nạn nhân khác cùng lên tiếng tố cáo hoạ sĩ L.

Hiện tại, theo chị Phượng thì chị phải nhờ đến sự tư vấn của bác sĩ tâm lý để giúp ổn định tinh thần.

Theo Chí Tâm (Dân Việt)

NÓNG: Điều dưỡng thừa nhận được chỉ đạo để ghi thêm “phân công nhiệm vụ BS Lương” vào sổ

Chiều 21/5 phiên xét xử vụ chạy thận khiến 9 người tử vong ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục được diễn ra.

Đáng chú ý trong buổi chiều nay là việc ông Đinh Tiến Công – điều dưỡng tại BV Đa khoa Hòa Bình, tham gia phiên tòa với tư cách là nhân chứng bất ngờ thay đổi lời khai so với trước đó, hướng có lợi cho bác sĩ Lương.

NÓNG: Điều dưỡng thừa nhận được chỉ đạo để ghi thêm nội dung phân công nhiệm vụ BS Lương vào sổ - Ảnh 1.

Bác sĩ Lương trong phiên xét xử chiều 21/5.

Trước đó, nam điều dưỡng khai nhận, bác sĩ Hoàng Công Lương được giao phụ trách đơn nguyên Thận nhân tạo tai các cuộc họp giao ban năm  2015, 2016. 

Việc giao cho bác sĩ Lương được ghi chép trong quyển sổ giao nhiệm vụ và ông Công chứng kiến. Lời khai này gây bất lợi với bị cáo Hoàng Công Lương.

NÓNG: Điều dưỡng thừa nhận được chỉ đạo để ghi thêm nội dung phân công nhiệm vụ BS Lương vào sổ - Ảnh 2.

Toàn cảnh phiên xét xử.

Thế nhưng trong phần trả lời hội đồng xét xử chiều nay, ông Công đã bất ngờ thay đổi lời khai của mình. 

Nam điều dưỡng khai rằng, thời điểm năm 2015, 2016 trong cuộc họp không có nội dung phân công BS Hoàng Công Lương chịu trách nhiệm đơn nguyên Thận nhân tạo, và các quyển sổ giao nhiệm vụ cũng không ghi mục này. 

Chỉ đến khi xảy ra sự cố khiến 8 người tử vong, ông mới được chỉ đạo của cấp để viết thêm nội dung phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương vào quyển sổ này.

NÓNG: Điều dưỡng thừa nhận được chỉ đạo để ghi thêm nội dung phân công nhiệm vụ BS Lương vào sổ - Ảnh 3.

Ông Công bất ngờ thay đổi lời khai có lợi cho bác sĩ Lương.

Thời điểm đó đến nay đã gần một năm nên tôi không nhớ là ai chỉ đạo tôi nhưng phải có sự bàn bạc của Trưởng và Phó khoa. 

Tôi viết thêm ở mục cuối cùng của biên bản, đoạn phân công nhiệm vụ. Lúc đó chưa có chữ ký của đồng chí nào. Sau khi bổ sung vào thì mới ký sau, đây là việc làm để hoàn thành thủ tục hành chính“, ông Công nói. Sau lời khai này, cả phòng xử đều vỗ tay.

Khi nghe lời khai của ông Công, ông Hoàng Đình Khiếu, Trưởng khoa hồi sức tích cực trả lời rằng bản thân ông không nắm được nội dung cuốn sổ đó có những nội dung gì. 

Ông Khiếu cũng khẳng định không chỉ đạo sửa chữa hay ghi thêm nội dung gì trong cuộc họp, cũng không biết Công ghi thêm nội dung lúc nào.  

Theo cáo trạng, các bị cáo Hoàng Công Lương (32 tuổi, bác sĩ khoa hồi sức tích cực Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình) và Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng vật tư) bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi – nguyên Giám đốc Cty TNHH xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố về tội “Vô ý làm chết người”.

Cáo trạng xác định, Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.

Hai loại hoá chất trên không có trong danh mục được dùng trong y tế.

Cơ quan điều tra xác định, quá trình thao tác do cẩu thả đã để tồn dư 1 lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước, đồng thời khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn nhưng ngày 29/5/2017 Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Bị can Sơn, người được giao kiểm tra, giám sát việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Nhưng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Sơn không trực tiếp có mặt để giám sát.

Khi giao nhận qua điện thoại vào chiều 28/5/2017, Sơn biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo.

Sơn cũng không báo cáo lãnh đạo phòng và sáng 29/5 để mặc cho đơn nguyên thận đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Cáo trạng cũng xác định bác sĩ Hoàng Công Lương được giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại đơn nguyên thận nhân tạo.

Ngày 20/4/2017, Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất và biết rõ việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 diễn ra vào ngày 28/5/2017.

Theo cáo buộc, với trình độ, nhận thức vai trò và trách nhiệm được giao, bị can Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định.

Nhưng sáng 29/5/2017, khi nghe điều dưỡng viên nói về việc Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong, ông Lương đã không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo trách nhiệm được giao.

Bác sĩ Hoàng Công Lương sau đó ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.

Vụ bảo mẫu bạo hành trẻ ở Đà Nẵng: Chủ cơ sở mầm non khai gì?

Chủ nhóm lớp có hành vi đánh đập trẻ dã man trong giờ ăn ở Đà Nẵng khai làm những hành động trên nhằm giúp bé ăn cháo.

Chiều 21-5, Phòng GD-ĐT quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đã có báo cáo gửi Sở GD-ĐT TP Đà Nẵng, UBND quận Thanh Khê liên quan đến việc chủ cơ sở mầm non bạo hành trẻ được phát tán trên mạng xã hội.

Theo đó, cơ sở mầm non trên là nhóm lớp độc lập tư thục Mẹ Mười do bà Đinh Thị Hồng (SN 1972) làm chủ nhóm đặt tại nhà riêng của bà Hồng ở đường Thái Thị Bôi, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Bà Hồng có bằng cao đẳng sư phạm mầm non.

Ngay trong trưa ngày 21-5, Công an phường Chính Gián đã đưa bà Hồng về trụ sở để làm việc. Đồng thời, cơ quan chức năng của phường đã thông báo tới phụ huynh của 14 trẻ ở nhóm lớp này để đưa các cháu về nhà ngay trong trưa 21-5.

Vụ bảo mẫu bạo hành trẻ ở Đà Nẵng: Chủ cơ sở mầm non khai gì?-1

Nhóm trẻ Mẹ Mười hiện đã đóng cửa

Ông Phạm Đình Sơn, Trưởng Phòng GD-ĐT quận Thanh Khê, cho hay 14 phụ huynh đã có buổi làm việc với phường và tất cả phụ huynh không có ý kiến gì. Qua kiểm tra, không có trẻ nào bị tổn thương về tinh thần và thể xác kể cả các cháu có trong clip và hình ảnh được đưa lên mạng.

Ông Sơn cũng cho biết, nhóm trẻ Mẹ Mười được cấp phép hoạt động và lần kiểm tra gần nhất vào tháng 1-2018 cho thấy cơ sở này đảm bảo tất cả điều kiện hoạt động, chỉ thiếu việc đưa trẻ đi khám sức khỏe định kỳ.

Ngay trong chiều 21-5, UBND phường Chính Gián đã công bố quyết định đóng cửa nhóm trẻ Mẹ Mười. Đồng thời, cơ quan công an phường cũng được cử đến nhóm trẻ này để kiểm tra hiện trường, làm rõ vụ việc.

Ông Ngô Chính Công, Phó Chủ tịch UBND phường Chính Gián, cho hay clip và hình ảnh trên được quay vào khoảng tháng 4. Người quay clip và hình ảnh hiện nay chưa rõ. Một cán bộ Phòng GD-ĐT quận Thanh Khê cho biết trước khi xảy ra sự việc, nhóm trẻ Mẹ Mười do bà Hồng cùng một giáo viên khác trực tiếp phụ trách. Cách đây 1 tuần, người giáo viên trên nghỉ việc nên bà Hồng cho rằng clip là do người này dàn dựng. Tuy nhiên, vị cán bộ này cũng cho rằng nếu bà Hồng không có hành động bạo hành trẻ thì không ai dàn dựng được clip.

Vụ bảo mẫu bạo hành trẻ ở Đà Nẵng: Chủ cơ sở mầm non khai gì?-2

Trước đó, như đã thông tin, ngày 21-5, trên trang Facebook K. H. N.T. sống tại Đà Nẵng có đăng nhiều hình ảnh và clip được cho là quay lại ở nhóm trẻ mầm non trên đường Thái Thị Bôi, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Chỉ sau hơn 2 giờ, thông tin này nhận được hàng ngàn lượt bình luận và chia sẻ vì quá bức xúc trước các cảnh quay trong clip.

Trong đó có 2 clip, mỗi clip dài 1 phút quay lại cảnh hai bảo mẫu ở tuổi trung niên đang cho các trẻ ăn cháo. Lúc này, có một bảo mẫu mặc áo sọc đen trắng cho một bé trai khoảng 2 tuổi ăn cháo trong tư thế bé này nằm dưới sàn và không được mặc áo.

Bảo mẫu này liên tục đút cháo vào miệng mặc cho bé trai. Vừa đút bảo mẫu này vừa nói: “Mi ọe cái nữa tau và thêm tô nữa”. Trong lúc bảo mẫu này đút cháo, bé trai lắc đầu qua lại thì bị bà này ném áo lên mặt và dùng tay tát nhiều lần vào mặt bé.

Bên cạnh đó còn có nhiều hình ảnh người bảo mẫu trên xách một bé khoảng hơn 1 tuổi lên cao bằng tư thế một tay cầm phía sau đầu, một tay bịt trước mặt bé. Ngoài ra, cũng chính bảo mẫu này còn có nhiều cách cho ăn hết sức dã man, đè ngửa đầu các bé, cho nằm xuống sàn, một chân bà đè lên hai chân của bé và đút liên tục.

Theo Khám Phá

Tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ hàng xóm xâm hại bé gái 13 tuổi, khiến em uất ức tự tử vào ngày 22/5

Cho rằng không xâm hại bé gái 13 tuổi dẫn đến việc bé uất ức tìm đến cái chết, Hữu Bê kháng cáo kêu oan. T

Theo thông báo của TAND Cấp cao tại TP.HCM, phiên toàn phúc thẩm xét xử bị cáo Hữu Bê (ngụ huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) về tội “Dâm ô với trẻ em” sẽ được diễn ra vào 7h30 sáng 22/5 tại TAND tỉnh Cà Mau.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm (18/1), mặc dù Hữu Bê quanh co chối tội nhưng TAND tỉnh Cà Mau vẫn có đủ bằng chứng để kết tội Hữu Bê dâm ô với bé H.M.K (13 tuổi) nhiều lần, khiến em uất ức tìm đến cái chết, tuyên mức án 7 năm tù dành cho Hữu Bê. Sau phiên tòa, bị cáo Bê làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, tiếp tục kêu oan.

Tiếp tục xét xử phúc thẩm gã hàng xóm xâm hại bé gái 13 tuổi khiến em uất ức tự tử vào ngày 22/5 - Ảnh 1.

Không đồng ý 7 năm tù, Hữu Bê tiếp tục kháng cáo kêu oan.

Nội dung cáo trạng cho biết, trong khoảng thời gian từ giữa tháng 6-2016 đến 9-2016, bị cáo Hữu Bê đã lợi dụng sự non nớt, ngây thơ thiếu hiểu biết của bé K. (SN 16-1-2004) để dụ dỗ, gọi điện, viết giấy hẹn gặp và cho tiền để thực hiện hành vi xâm hại đối với bé K.

Qua quá trình điều tra, lời khai của bé K. cho thấy, Hữu Bê đã có 8 lần thực hiện hành vi xâm hại với bé. Trong đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau xác định được chính xác 2 lần Hữu Bê có hành vi sờ soạng, hôn, dâm ô bé K. (lúc đó K. chưa đủ 13 tuổi) nên đã tiến hành truy tố Hữu Bê về hành vi Dâm ô trẻ em, thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần.

Riêng các lần theo lời khai của bé K., Hữu Bê có hành vi giao cấu, hiếp dâm em được tách ra làm một vụ án khác, sẽ tiến hành điều tra làm rõ, nếu đủ chứng cứ sẽ tiếp tục xét xử Hữu Bê về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Tiếp tục xét xử phúc thẩm gã hàng xóm xâm hại bé gái 13 tuổi khiến em uất ức tự tử vào ngày 22/5 - Ảnh 2.

Người mẹ đau đớn ôm di ảnh con gái tại phiên tòa xét xử Hữu Bê.

Đây là một vụ án gây chấn động dư luận cả nước khi nạn nhân là bé H.M.K sau khi bị Hữu Bê xâm hại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau không khởi tố vụ án khiến bé uất ức tìm đến cái chết. Trong bức thư tuyệt mệnh, bé K. thể hiện sự phẫn uất của mình về việc bị Hữu Bê xâm hại. Nhờ có sự tác động của dư luận, báo chí, phải mất gần 1 năm đấu tranh đòi công bằng, Hữu Bê mới bị truy tố đưa ra xét xử công khai về hành vi “Dâm ô với trẻ em”.

Theo Thời đại