Váy cưới của Meghan Markle hot đến nỗi hãng thiết kế phải cho ra mắt phiên bản mô phỏng với giá rẻ hơn 20 lần

Dù đám cưới giữa Meghan Markle và Hoàng tử Harry đã diễn ra được gần 1 tháng, vậy nhưng dư âm của nó vẫn khiến nhiều người nhớ mãi, đặc biệt là 2 mẫu váy cưới mà nàng Tân công nương đã diện. Nếu như chiếc váy chính thức đầu tiên có thiết kế dáng cổ thuyền với phần vạt xòa rộng, khiến cô trông giống hệt như nàng công chúa Lọ Lem ngoài đời thực. Thì chiếc váy thứ 2 của cô lại là thiết kế cổ yếm vừa hiện đại thanh lịch nhưng cũng có nét phóng khoáng, sexy đậm chất Mỹ.

Váy cưới của Meghan Markle hot đến nỗi hãng thiết kế phải cho ra mắt phiên bản mô phỏng với giá rẻ hơn 20 lần - Ảnh 1.

Mẫu váy cưới thứ 2 của Meghan Markle là thiết kế vừa thanh lịch, sang trọng của nước Anh lại có sự hiện đại, sexy đúng chất Mỹ.

Nếu như bạn cũng thuộc hội những cô nàng mê mẩn váy cưới của nàng Tân công nương thì có 1 tin vui cho bạn, đó là: Stella McCartney sẽ mô phỏng lại mẫu váy cưới thứ 2 của Công nương Meghan Markle và bán cho 1 số khách hàng may mắn.

Cụ thể, Stella McCartney sẽ mô phỏng từ mẫu váy cưới của Meghan Markle để tạo ra 46 chiếc váy bao gồm: 23 mẫu màu đen và 23 mẫu màu trắng và bán với giá khoảng 3.500 Bảng ~ 107 triệu đồng.

Váy cưới của Meghan Markle hot đến nỗi hãng thiết kế phải cho ra mắt phiên bản mô phỏng với giá rẻ hơn 20 lần - Ảnh 2.

Được biết mẫu váy cưới gốc của Công nương Meghan Markle chính là thiết kế riêng của nhà mốt Stella McCartney. Theo như ước tính, mẫu váy này có giá gốc khoảng 2,4 tỷ đồng và được làm bằng chất liệu lụa crepe cao cấp. Còn mẫu váy mô phỏng lại của Stella McCartney sẽ sử dụng vải viscose để may. Chính vì vậy mẫu váy mô phỏng này có mức giá rẻ hơn rất nhiều lần, và cũng không thể đạt đến độ tinh tế, đẳng cấp được như mẫu váy gốc cảu nàng Tân Công nương.

Váy cưới của Meghan Markle hot đến nỗi hãng thiết kế phải cho ra mắt phiên bản mô phỏng với giá rẻ hơn 20 lần - Ảnh 3.

Mẫu váy cưới gốc của Meghan Markle là 1 thiết kế của Stella McCartney và có giá ước tính 2,4 tỷ đồng. Còn mẫu váy mô phỏng của chính nhà mốt này lại có mức giá “mềm” hơn rát nhiều, chỉ khoảng 107 triệu đồng ~ khoảng bằng 1/22 lần so với mẫu váy gốc.

Ngay khi công bố kế hoạch này của Stella McCartney đã khiến nhiều tín đồ thời trang vô cùng hào hứng. Tuy nhiên vì số lượng có hạn nên không phải ai cũng có thể sở hữu mẫu váy này, chỉ 46 người thực sự may mắn mới có thể mua được váy mà thôi. Nếu bạn cũng mê mẩn váy cưới của Meghan Markle hoặc bạn muốn thử độ may mắn của mình, vậy thì hãy ngay lập tức gửi email về địa chỉ: 23oldbond.store@stellamccartney.com ; sau đó hãng sẽ lựa chọn ngẫu nhiên để tìm ra những vị khách may mắn nhất.

Váy cưới của Meghan Markle hot đến nỗi hãng thiết kế phải cho ra mắt phiên bản mô phỏng với giá rẻ hơn 20 lần - Ảnh 4.

Giờ thì những người hâm mộ may mắn sắp có cơ hội sở hữu mẫu váy mô phỏng mẫu váy cưới thứ 2 của Meghan Markle.

Nguồn: Telegraph

Mua hàng qua Lazada, Shopee, khách than phiền vì đủ kiểu rắc rối

Tự ý hủy đơn hàng, mua sản phẩm này giao sản phẩm khác, thủ tục đổi trả phức tạp là những phàn nàn của khách hàng về các trang thương mại điện tử trên thị trường.

Trong báo cáo gần đây, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương) cho biết sẽ kết hợp với một số cơ quan kiểm tra hoạt động kinh doanh của Lazada do liên tục bị khách hàng “tố”.

Tuy nhiên, không chỉ Lazada mà nhiều trang thương mại điện tử lớn hiện nay như Shopee, Sendo… cũng rơi vào cảnh tương tự khi hàng giao chậm, giao không đúng như quảng cáo, thậm chí sản phẩm còn hàng nhái, kém chất lượng.

Giao hàng không đúng quảng cáo, không cho bảo hành

Công việc bận rộn, anh Quốc Tuấn (24 tuổi, quận 5, TP.HCM) có thói quen lên Lazada mỗi khi cần mua một số phụ kiện điện tử có giá trị nhỏ như chuột máy tính, thẻ nhớ, tai nghe điện thoại… Gần đây, anh hầu như không dám đặt hàng từ trang này nữa vì bị hai lần liên tiếp giao hàng không đúng sản phẩm.

Anh Tuấn kể, lần đầu tiên anh mua USB có dung lượng 256 GB. Trước khi ấn nút đặt hàng, anh đã đọc rất kỹ thông tin giới thiệu sản phẩm bởi hệ điều hành laptop của anh rất kén USB. Thế nhưng sau vài ngày chờ đợi, sản phẩm anh nhận được lại không đúng như những gì quảng cáo.

“USB không phù hợp với hệ điều hành của máy tính. Tôi mang nó kiểm tra với máy các đồng nghiệp khác cũng không dùng được. Đã vậy tốc độ làm việc của USB này lại rất chậm, sao chép dữ liệu cả giờ đồng hồ mà chỉ gần 20% dung lượng”, anh Tuấn phàn nàn.

Mua hàng qua Lazada, Shopee, khách than phiền vì đủ kiểu rắc rối-1

Mua hàng qua các trang thương mại điện tử ngày một phổ biến nhưng cũng không ít khách hàng lên tiếng tố các trang này. Ảnh: P.M.

Điều khiến anh thất vọng nhất là khi liên hệ đổi lại sản phẩm mới, nhân viên tư vấn của công ty này không chấp nhận vì cho rằng sản phẩm vẫn sử dụng bình thường và không bị lỗi kỹ thuật. Lần thứ hai, anh Tuấn mua một card màn hình máy tính từ một cửa hàng trên trang này và anh cũng không hài lòng về chất lượng.

Sai kích cỡ, tự ý đổi hàng của khách

Tương tự, các mặt hàng thời trang như quần áo, giày dép luôn khiến các tín đồ mua sắm từ các trang thương mại điện tử này phải đau đầu.

Chị Nga Phạm (28 tuổi, quận Bình Tân) cho hay để chuẩn bị đi tiệc cưới, chị đã đặt một chiếc đầm từ trang Sendo. Đã xem kỹ thông tin, hình ảnh về kích cỡ, màu sắc nhưng khi nhận hàng chị vẫn rất bức xúc.

“Do chồng tôi ở nhà nhận giúp nên không mở sản phẩm kiểm tra trước. Tôi đặt size XXL nhưng chiếc đầm bé xíu như dành cho trẻ con, vải thì mỏng tang thì làm sao mặc được. Tôi phải cuống cuồng đến cửa hàng gần nhà để mua gấp một chiếc cho an toàn”, chị Nga nói.

Nữ nhân viên này nói thêm, câu chuyện đặt quần áo kích cỡ này nhưng khi nhận hàng là “big size” hoặc kích cỡ “em bé” vốn không lạ với các đồng nghiệp ở cơ quan, lần này là đến lượt chị.

Gặp trường hợp tương tự chị Nga, anh Hoàng Phúc (21 tuổi, quận Bình Thạnh) cũng bị giao sai sản phẩm và kích thước chiếc áo khoác đã đặt từ trang thương mại điện tử Shopee.

Anh Phúc cho hay phải tìm nhiều website khác nhau mới có được chiếc áo yêu thích và kích thước phù hợp dáng người. Đặt hàng thành công và chỉ chờ nhận hàng tại nhà, anh Phúc đã “bật ngửa” ở phút chót.

“Cửa hàng xác nhận đặt thành công, báo đã đóng gói và giao cho đơn vị vận chuyển nhưng hai hôm sau họ lại gọi cho tôi. Shop nói sản phẩm đó đã hết và thay thế bằng một chiếc áo khác. Chưa nhận được sự đồng ý của khách hàng mà đã tự ý như vậy thật không thể chấp nhận được”, anh Phúc nói.

Vì giá trị chiếc áo không quá cao, thủ tục đổi trả lại rườm rà nên anh đành nhắm mắt làm ngơ, bỏ nó vào một xó trong tủ quần áo và hạn chế mua hàng từ trang này.

Mua phải hàng nhái còn bị cửa hàng tố

Không chỉ phàn nàn về sản phẩm nhận được không đúng quảng cáo, một số người tiêu dùng còn tố mỹ phẩm, đồ điện tử, linh kiện điện tử từ các trang thương mại điện tử này là hàng nhái, kém chất lượng.

Là khách hàng quen hơn một năm nay của một shop chuyên bán mỹ phẩm trên trang Shopee, gần đây, chị Khánh N. (24 tuổi, nhân viên văn phòng) mới tá hỏa phát hiện một sản phẩm đang dùng có dấu hiệu là hàng giả. Chị N. cho biết đã tham khảo thêm cách nhận dạng hàng thật từ các trang làm đẹp uy tín trước khi liên hệ lại shop để trả hàng.

“Tôi thật sự không tin nổi, trước giờ toàn đặt hàng ở shop này từ nước tẩy trang, sữa rửa mặt, son, kem dưỡng, mặt nạ… Đến khi xem được một số cách nhận dạng sản phẩm thật thì chỉ biết giật mình”, chị nói.

Mua hàng qua Lazada, Shopee, khách than phiền vì đủ kiểu rắc rối-2

Lọ mỹ phẩm chị N. cho là hàng khi mua từ một shop trên trang thương mại điện tử Shopee. Ảnh: NVCC.

Không chỉ vậy, nữ nhân viên này còn tố cửa hàng đổ thừa chị cố tình nói hàng giả để được không phải lấy hàng. Chị N. kể, trước khi trả trở về shop, chị đã nói cụ thể tình trạng lọ mỹ phẩm và đặt nghi vấn hàng giả. Chủ cửa hàng này vui vẻ chấp nhận thế nhưng, sau vài ngày họ phản hồi là lọ bình thường sau khi kiểm tra.

“Tôi để ý rất kỹ lọ tôi trả shop có dòng kẻ và chữ bên ngoài bị lem, trong khi lọ nơi này trả về rất sắc nét. Họ còn gửi kèm video cho rằng việc vặn nắp hoàn toàn bình thường nên không thể giả. Tiếc là tôi không quay một video trước đó để đối chứng”, chị N. nói và cho biết mất và lòng tin với cửa hàng.

Nhiều khách khi sử dụng máy tính hay điện thoại thông minh mua hàng từ các trang thương mại điện tử này cũng rất ái ngại về các sản phẩm điện tử hay linh kiện điện tử có giá rất rẻ, xuất xứ, nhãn mác thì không thể nào kiểm tra được.

Anh Hoàng Nam (25 tuổi, nhân viên ngân hàng) bức xúc khi phải mua một cục sạc dự phòng điện thoại “rởm” từ một cửa hàng trên Lazada. Anh cho hay thấy được hình ảnh và thông tin giới thiệu của cửa hàng là sản phẩm của một thương hiệu nổi tiếng, giá giảm không quá nhiều nên mới chọn mua.

“Thế nhưng, sạc dự phòng chỉ dùng tốt được trong mấy hôm đầu tiên. Chỉ vài ngày sau là mau tuột pin kinh khủng, sử dụng làm gì khi vừa sạc cho dự phòng, vừa cắm trực tiếp điện thoại. Đã không có thời gian mà còn đổi trả thì coi như lỡ mua một lần rồi thôi”, anh nói.

Anh Nam cũng cho biết thêm, trang thương mại điện tử này thường xuyên tự ý hủy đơn hàng, nhất là vào những dịp ưu đãi, giảm giá mạnh. Anh nói đến lúc cần nên kiểm tra lại giao dịch thì không biết sản phẩm mình đặt đang ở nơi đâu.

Cục Cạnh tranh cảnh báo

Trả lời Zing.vn gần đây về việc nhiều khách hàng tố Lazada tự ý hủy đơn hàng, tổ chức những đợt giảm giá mạnh nhưng không thể mua được, đại diện trang thương mại điện tử này cho rằng công ty và các đối tác, nhà bán hàng đã chuẩn bị cho các sự kiện giảm giá lớn nhưng không thể đáp ứng đủ nhu cầu.

Ông nói đây là sự cố ngoài ý muốn, công ty đã có nhiều cuộc họp nội bộ để rút kinh nghiệm, điều chỉnh các chính sách. Về phía nhà bán hàng, đơn vị này sẽ tổ chức nhiều hoạt động huấn luyện, cũng như các lớp học để nâng cao năng lực xử lý đơn hàng và chăm sóc khách hàng.

Trước xu hướng mua hàng qua các trang thương mại điện tử ngày càng nhiều, đồng thời, các bức xúc của người tiêu dùng về các sản phẩm nhận được từ hình thức kinh doanh này cũng ngày một tăng, Cục Cạnh tranh đã khuyến cáo người tiêu dùng nên cảnh giác, bởi sản phẩm có thể khác quảng cáo do chưa được nhìn thấy tận mắt.

Đặc biệt, với các sản phẩm có giá trị như trang sức, đồ điện tử, mỹ phẩm, nếu đơn vị bán yêu cầu trả tiền trước nhưng không được biết đầy đủ thông tin sản phẩm, người dùng cần từ chối nhận hàng, để tránh “tiền mất tật mang” và nhiều rủi ro khác.

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Phiên tòa xét xử vụ án bé Nhật Linh: Nghi phạm khăng khăng mình vô tội

Không còn giữ quyền im lặng như trước, trong phiên tòa xét xử công khai, nghi phạm sát hại bé Nhật Linh đã lên tiếng. Tuy nhiên, những gì ông ta nói khiến dư luận càng thêm phẫn nộ.

Toàn cảnh: Bé gái Việt bị sát hại tại Nhật Bản

Vào lúc 10h theo giờ địa phương (8h sáng theo giờ Việt Nam), ngày 4/6/2018, Tòa án tỉnh Chiba đã diễn ra phiên tòa công khai xét xử nghi phạm Yasumasa Shibuya, kẻ đã nhẫn tâm bắt cóc và sát hại dã man bé gái Nhật Linh, 9 tuổi. Hơn 60 người dân trong tổng số hơn 400 người xếp hàng lấy số đã tham dự vào phiên tòa. Ông Toshiro Nohara là chủ tọa.

Theo trang Mainichi đưa tin, trong phiên tòa xét xử, bị cáo Yasumasa Shibuya đã lên tiếng bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc của công tố viên. 

Cập nhật phiên tòa xét xử vụ án bé Nhật Linh: Nghi phạm khăng khăng mình vô tội-1

Bị cáo Yasumasa Shibuya xuất hiện tại phiên tòa.

Bị cáo Yasumasa Shibuya nói rằng: “Cáo buộc của công tố viên là hoàn toàn không đúng sự thật và không có căn cứ. Tôi không tham gia vào sự việc này. Tôi xin nhấn mạnh, tôi hoàn toàn vô tội và sẽ không nhận tội”.

Trước đó, vào ngày 4/4/2017, nghi phạm Yasumasa Shibuya đã bị cảnh sát bắt giữ. Tới ngày 28/11/2017, một phiên tòa không công khai đã diễn ra. Tuy nhiên, nghi phạm vẫn giữ nguyên quyền im lặng của mình khiến vụ án rơi vào bế tắc.

Cập nhật phiên tòa xét xử vụ án bé Nhật Linh: Nghi phạm khăng khăng mình vô tội-2

Anh Lê Anh Hào, bố của bé Nhật Linh, mang theo di ảnh con gái tới phiên tòa.

Kết quả giám định mẫu ADN của nghi phạm hoàn toàn trùng khớp với mẫu ADN thu được trên thi thể bé Nhật Linh. Tuy nhiên, ông Yasumasa Shibuya vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Vào ngày 1/4/2017, thi thể bé Nhật Linh đã được đưa về Việt Nam an táng. Bố mẹ của Nhật Linh cùng với dư luận Việt Nam và Nhật Bản vẫn đang tiếp tục đấu tranh và theo dõi quá trình xét xử bị cáo để đòi lại công lý cho bé gái xấu số.

Theo Khám Phá

'Thai phụ' than phiền không thấy em bé cử động và sự thật gây sốc

Gloria C., 37 tuổi đến từ Mexico nhập viện Ruben Lenero gấp vì cảm thấy đau bụng và không cảm thấy “đứa bé” trong bụng mình đang dịch chuyển. Mặc dù cố gắng hết sức nhưng các y bác sĩ vẫn không thể nghe được nhịp tim của em bé trong bụng Gloria nên tiếp tục chuyển cô đến bệnh viện Phụ nữ.

Thai phụ than phiền không thấy em bé cử động và sự thật gây sốc - Ảnh 1.

Cô Gloria nhập viện trong tình trạng đau bụng quằn quại và cảm thấy “đứa trẻ” trong bụng mình đang di chuyển.

Tại đây, Gloria được vào phòng phẫu thuật gấp nhằm nhanh chóng tìm ra nguyên nhân. Các bác sĩ tìm thấy ít nhất 1 kg cần sa trong âm đạo cô. Hóa ra, trước giờ, Gloria không hề có em bé mà chỉ đơn giản là “mang thai” ma túy. Lượng cần sa trong bụng cô được trộn lẫn với đất và vỡ ra thành nhiều mảnh. Vật thể lạ mắc trong cơ thể cô nhiều đến nỗi chúng lấp đầy cả một chiếc chậu nhựa chuyên dụng trong phẫu thuật. Có lẽ, đây chính là nguyên nhân gây ra việc đau bụng của Gloria.

Lourdes Yanez, bác sĩ chịu trách nhiệm chính cho ca phẫu thuật đã lấy tất cả cần sa ra khỏi cơ thể Gloria và chuyển chúng tới cơ quan liên quan để điều tra.

Thai phụ than phiền không thấy em bé cử động và sự thật gây sốc - Ảnh 2.

Các bác sĩ lấy ra tổng cộng hơn 1 kg cần sa trong tử cung của Gloria.

Ngay sau khi phục hồi sức khỏe, Gloria bị giam giữ và triệu tập ra tòa với tội danh “tự hủy hoại sức khỏe”, tuy nhiên lệnh giam giữ không hợp pháp và cô được thả tự do sau đó ít lâu.

Trong hồ sơ ghi lại, Gloria đã phạm tội vào năm 2010 và 2015. Cô nói mình sống ở Ixtapaluca, Mexico nhưng lại từ chối khi được hỏi về việc đã lấy cần sa từ đâu. Trả lời phóng viên về vụ việc, các viên chức từ Văn phòng Công tố viên nhà nước nói rằng họ vẫn sẽ tiếp tục điều tra vụ việc và sẽ sớm triệu tập lại Gloria lên tòa đối chứng.

Theo Saostar

Cả hai mẫu váy cưới của Tân công nương Meghan đều đã có “phiên bản bình dân” với giá chỉ vài triệu đồng

Mặc dù đã kết thúc được vài ngày nhưng hình ảnh Tân công nương Meghan xinh đẹp kiều diễm diện hai mẫu váy cưới đẹp tuyệt trần trong lễ cưới cổ tích chính là hình ảnh đã khắc ghi sâu đậm trong tâm trí của công chúng toàn cầu. Là một người vô cùng giản dị từ tính cách đến gu thời trang nên đương nhiên những thiết kế tinh giản sẽ là ưu ái đầu tiên mà Meghan Markle hướng tới, vậy nên không quá ngạc nhiên khi Tân công nương lại chọn hai mẫu váy trơn đơn giản như vậy. Hai mẫu váy có thể được xem là mẫu váy cưới đơn giản nhất của Hoàng gia Anh từ trước đến nay.

Ngay lập tức, hai mẫu váy cưới của Tân công nương Meghan trở thành niềm ước ao của không biết bao nhiêu cô gái. Ai cũng muốn mình kiều diễm lộng lẫy một cách nhẹ nhàng tinh khôi hệt như “nàng lọ lem” Meghan Markle trong ngày trọng đại của mình.

Cả hai mẫu váy cưới của Tân công nương Meghan đều đã có phiên bản bình dân với giá chỉ vài triệu đồng - Ảnh 1.

Ngay từ khi Tân công nương bước vào nhà Nguyện là công chúng đã ngay lập tức đắm chìm trong sự yêu kiều, tinh khôi đẹp đến đắm say lòng người của Meghan Markle.

Bộ váy cưới càng đơn giản lại càng làm nổi bật lên nhan sắc tinh khôi, thanh cao của Tân Công nương của Hoàng gia Anh. Mẫu váy cưới đầu tiên được chính giám đốc sáng tạo của thương hiệu Givenchy  Claire Waight Keller  thiết kế. Váy có thiết kế trơn đơn giản với phần cổ thuyền tôn lên cần cổ và phần vai thanh mảnh của Meghan Markle.

Cả hai mẫu váy cưới của Tân công nương Meghan đều đã có phiên bản bình dân với giá chỉ vài triệu đồng - Ảnh 3.

Theo như ước tính, thiết kế váy cưới chính thức trong buổi lễ của Tân công nương Meghan có mức giá lên đến 200.000£ – khoảng 6 tỷ đồng.

Nếu như trong lễ cưới trang nghiêm Tân công nương Meghan chọn diện mẫu váy cưới đơn giản, tinh khôi không nhiều chi tiết cầu kì, một thiết kế của nhà mốt Givenchy; thì chuẩn bị cho buổi tiệc tối Tân công nương thay một bộ váy khác cũng duyên dáng tinh giản và xinh đẹp không kém.

Cả hai mẫu váy cưới của Tân công nương Meghan đều đã có phiên bản bình dân với giá chỉ vài triệu đồng - Ảnh 4.

Meghan Markle khoe bờ vai trần mảnh dẻ ngọt ngào trong một bộ váy trắng tinh khôi cổ yếm yêu kiềm.

Cả hai mẫu váy cưới của Tân công nương Meghan đều đã có phiên bản bình dân với giá chỉ vài triệu đồng - Ảnh 5.

Bộ váy dáng hơi ôm nhẹ có thêm phần tà váy thướt tha tôn trọn vóc dáng mảnh mai thanh thoát của Tân công nương. Thiết kế hiện đại đan xen nét nhẹ nhàng tinh giản, bộ váy trơn này là một thiết kế của nhà mốt Stella McCartney với mức giá được tiết lộ là 80.000£ – khoảng hơn 2,5 tỷ đồng.

Nghe qua mức giá “khủng” của hai bộ váy không ít người choáng váng. Và dù có mê mẩn đến thế nào thì đây cũng chỉ là bộ váy cưới trong mơ mà thôi.

Một tin mừng dành cho các cô nàng đã trót đắm chìm trong sự duyên dáng, yêu kiều của hai mẫu váy cưới mà Tân công nương vừa diện. Ngay khi đám cưới kết thúc, đã có phiên bản “bình dân” lấy cảm hứng từ hai mẫu váy cưới tinh giản này.

Đầu tiên là mẫu váy cưới phảng phất dư âm của thiết kế váy chính thức được Tân công nương mặc khi hành lễ, với hai phiên bản đến từ Alexis và Missguided. Tuy không giống hoàn toàn nhưng hai mẫu váy bình dân cũng có kiểu dáng… hơi hơi giống với váy cưới Hoàng gia, và đương nhiên chỉ cần giống một chút thôi thì cũng được các nàng đổ xô tìm mua cho bằng được.

Mẫu váy của hãng Alexis (bên trái) có giá chỉ 125£ – khoảng 4 triệu đồng với dáng váy trơn trễ vai, xẻ cao lộ đôi chân thon dài; mẫu váy đã nhanh chóng cháy hàng trên web chính thức của Alexis. Trong khi váy của Missguided (bên phải) có giá chỉ 35£ – khoảng hơn 1,1 triệu đồng với thiết kế kín đáo trang nhã hơn với phần cổ thuyền nhẹ nhàng. 

Với bộ váy thứ 2 của Tân công nương, hãng Boohoo giới thiệu ngay một phiên bản cũng trơm màu và cổ yếm gần như tương tự. Chỉ khác làthiết kế của Boohoo cổ yếm trần lưng và thêm đường xẻ cao hút mắt. So với mẫu váy Stella McCartney giá hơn 2,5 tỷ đồng thì váy của Boohoo chỉ vẻn vẹn 22£ – khoảng 704.000 VNĐ, một mức giá rẻ giật mình cho một phiên bản gần giống với váy cưới của Meghan Markle.

Thiết kế của hãng Boohoo gần giống với mẫu váy cưới thứ 2 của Tân công nương nhưng có thêm chi tiết trần lưng và xẻ cao khoe chân thon dài. Bộ váy này có mức giá rẻ đến giật mình, chỉ hơn 700.000 VNĐ cho một phiên bản gần giống váy cưới Công nương Meghan.

Nguồn: Dailymail

Tòa bác kháng án, người thân bị cáo dâm ô 'đại náo' phiên xử

Không đồng tình với bản án phúc thẩm, nhiều người thân của bị cáo Hữu Bê đã lớn tiếng tại tòa và xông vào phía HĐXX, khiến hàng chục cảnh sát phải vất vả can ngăn.

Người thân bị cáo dâm ô “quậy” tòa án ở Cà Mau: HĐXX vừa tuyên án 7 năm tù đối với Hữu Bê thì người thân của ông này lớn tiếng phản ứng HĐXX.

Sáng 22/5, HĐXX phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP HCM do thẩm phán Huỳnh Công Lý làm chủ tọa đã bác kháng cáo của Hữu Bê (58 tuổi, ngụ xã Tân Lộc, huyện Thới Bình, Cà Mau), giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo này 7 năm tù vì tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Ngoài án tù, HĐXX còn buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 13 triệu đồng.

Khi chủ tọa vừa tuyên án, 5 người thân của bị cáo đã đứng dậy phản ứng. Hai phụ nữ với ba thanh niên là con của ông Bê đã lớn tiếng, xông về phía chủ tọa khiến HĐXX phải bước vào phía trong. Hàng chục cảnh sát có mặt tại tòa phải vất vả can ngăn nhóm người quá khích.

Đám đông quá khích xông về phía HĐXX để lớn tiếng phản ứng quyết định của cấp phúc thẩm. Ảnh: Việt Tường.

Sau khi phòng xử án được khóa lại thì người thân của ông Bê đập cửa một lúc rồi xuống sân tòa la hét. Khoảng 20 phút sau trật tự pháp đình mới được ổn định và HĐXX trở lại phòng để xét xử vụ án khác.

“Tôi bị gài”

Trong phần trả lời thẩm vấn trước đó, Hữu Bê thừa nhận Thủy (tên đã thay đổi, sinh năm 2004) hai lần đến nhà mình như cáo buộc của VKS, nhưng ông ta cho rằng nạn nhân chỉ đứng ở cửa buồng (phòng ngủ – PV) và hiên nhà sau chứ không vào phòng để bị cáo có điều kiện thực hiện hành vi dâm ô.

Khi tự bào chữa, Hữu Bê móc ra từ túi áo một tờ giấy có chữ ghi sẵn để đọc. Theo bị cáo, hai lần mà cơ quan công tố cáo buộc ông có hành vi dâm ô, sờ vào những vùng nhạy cảm của Thủy tại phòng ngủ là không có thật, ông bị vu khống.

Cụ thể, lần thứ 3 (trong 8 lần mà cáo trạng nêu) Hữu Bê cho rằng lúc đó ông đang làm cá thì nghe tiếng kêu. Gần đó có 3 đứa trẻ đang đánh bài, ông hỏi các cháu có nghe tiếng ai gọi không rồi bước vào nhà thì thấy Thủy đang đứng trước cửa buồng, phá dụng cụ cá nhân của ông là dao cạo râu, đồ lấy ráy tai.

“Bà Quên là ngoại Thủy đi tìm cháu, tôi đứng ở ngoài và nó đứng sát cửa buồng. Tôi nói nó phá đồ tôi kìa”, bị cáo khai.

Còn lần thứ 5, Hữu Bê không thừa nhận việc gọi điện thoại vào máy của bà Quên để kêu Thủy qua nhà chơi lúc 20h. Theo bị cáo, hôm đó ông đi làm về mệt nên ngủ say đến 20-21h thì nghe tiếng chó sủa dữ dội nên giật mình thức giấc.


Ông Hữu Bê cho rằng bản thân không dâm ô. Ảnh: Việt Tường.

“Tôi bước ra xem chó sủa cái gì thì thấy Thủy đứng bên ngoài cửa. Một lúc sau bà Quên đến kêu cháu về, tôi tưởng cháu nó đi chơi nên bà ngoại kêu về chứ không biết mình bị gài”, Hữu Bê bác lại cáo buộc của cơ quan công tố.

Không ai ghi nhật ký mà họ phạm tội

Bảo vệ cho Hữu Bê, một trong hai luật sư đặt vấn đề vì sao cáo trạng ghi Thủy đưa túi nylon chứa băng vệ sinh cho người chị bà con (Hứa Thị Thúy Hà) mang về rồi mới vào nhà bị cáo. Tuy nhiên, bà Quên lại khai rằng lúc thấy Thủy đi ra từ phòng ngủ của ông Bê thì cô bé cầm trên tay chiếc túi màu đen đựng băng vệ sinh.

Vị luật sư cũng lập luận rằng thời gian ông Bê bị cáo buộc dâm ô Thủy có trong hồ sơ không trùng khớp với lời khai của các nhân chứng. Những người làm chứng là họ hàng với nạn nhân nên không đảm bảo khách quan.


Đại diện cơ quan công tố khẳng định Hữu Bê phạm tội. Ảnh: Việt Tường.

Bảo vệ quan điểm truy tố đúng người, đúng tội, đại diện VKSND cấp cao tại TP HCM là bà Nguyễn Thị Mai nói rằng hành vi của bị cáo thực hiện trong phòng nên không có người thứ ba chứng kiến. Đối với thời gian không trùng khớp mà luật sư nêu ra, đại diện cơ quan công tố cho rằng không ai ghi lại nhật ký phạm tội của bản thân nên không thể nói chính xác ngày giờ.

“Tâm sinh lý của trẻ em là sẽ tìm những đứa trẻ như mình để chơi, chứ không đi tìm một ông già như bị cáo và vào phòng bị cáo”, người giữ quyền công tố nêu quan điểm.


Xã Tân Lộc (màu đỏ) ở Cà Mau. Ảnh: Google Maps.

Theo Zing

iPhone X phiên bản ‘đám cưới Hoàng gia’ giá 4.000 USD

Phiên bản đám cưới Hoàng gia được mạ vàng, in hình Hoàng tử Harry và cô dâu Markle.

Goldgenie kỷ niệm đám cưới của Hoàng tử Harry và nữ diễn viên Meghan Markle bằng cách bán một phiên bản iPhone X số lượng hạn chế. Phiên bản này mạ vàng 24K với hình của cặp đôi ở mặt sau, giá bán gần 4.000 USD.

iPhone X phien ban ‘dam cuoi Hoang gia’ gia 4.000 USD hinh anh 1
 

iPhone X Gold Elite mạ vàng xung quanh phần cạnh và mặt sau, đánh số thứ tự từ 1-99. Ở mặt sau, hình ảnh của Hoàng tử Harry và cô dâu Markle được đặt bên dưới logo Apple.

Ngoài vật liệu quý hiếm, phần còn lại của iPhone X vẫn giống với nguyên bản. Phiên bản đám cưới Hoàng gia này có bộ nhớ 256 GB.

Để xứng với đẳng cấp của chiếc máy, nhà sản xuất trang bị cho nó hộp đựng bằng gỗ sồi, trong khi các phụ kiện khác vẫn giữ nguyên như cặp tai nghe EarPods, cáp và củ sạc 5 watt.

iPhone X phien ban ‘dam cuoi Hoang gia’ gia 4.000 USD hinh anh 2
 

iPhone X Gold Elite bản đám cưới Hoàng gia có giá 3.964,16 USD. Người mua cũng có thể đặt hàng để tạo thêm sự độc đáo cho thiết bị với kim cương đính trên logo Apple. Phiên bản này cũng được giới hạn 99 chiếc kèm mức giá 4.604 USD.

Goldgenie là hãng chế tác chuyên sản xuất các thiết bị trang trí bằng chất liệu vàng. Ngoài iPhone, iPad, MacBook mạ vàng, họ cũng sản xuất cả máy pha cafe, giày và thuốc lá điện tử mạ vàng.

  Theo Zing.vn

Vietjet lên tiếng vụ nữ hành khách than phiền 'bố chết không được về chịu tang' vì hủy chuyến bay

Sáng 20/5, trên mạng xã hội xuất hiện một đoạn clip ghi lại hình ảnh một nữ hành khách đứng trước sảnh chờ sân bay Nội Bài phản ánh về việc liên tục bị hãng hàng không hủy chuyến bay.

Người này nói “Bố chết mà không được về nhà chịu tang”, tiếp theo đó người này thông tin chuyến bay liên tục bị huỷ chuyến: “Lúc đầu là 15h55 sau đó là 16h40, sau 17h10, bây giờ chưa có giờ chính xác và đổ lỗi cho thời tiết xấu…”.

Thông tin trên thu hút sự quan tâm của rất nhiều người. Nhiều người cho rằng, nếu do thời tiết xấu thì các hãng hàng không đều phải chịu ảnh hưởng và bắt buộc máy bay không thể cất, hạ cánh.

Được biết, sự việc trên diễn ra vào chiều tối ngày 19/5 tại quầy làm thủ tục của hãng hàng không Vietjet ở sân bay Hải Phòng. Khách có chuyến bay từ Hải Phòng đi TP Hồ Chí Minh.

Vietjet lên tiếng vụ nữ hành khách than phiền bố chết không được về chịu tang vì hủy chuyến bay-1

Người phụ nữ bức xúc vì bị hủy chuyến tại sân bay Nội Bài

Liên quan đến vụ việc trên, đại diện hãng hàng không Vietjet cho biết, vào tối ngày 19/5, do mưa lớn gió to tại sân bay Tân Sơn Nhất nhiều chuyến bay không thể cất và hạ cánh, cụ thể: Chuyến bay VJ141 từ Hà Nội đến TP. Hồ Chí Minh; VJ375 từ Chu Lai đi TP. Hồ Chí Minh; phải hạ cánh xuống sân bay Cam Ranh và nhiều chuyến bay từ Tân Sơn Nhất không thể cất cánh kéo theo 32 chuyến bay chậm giờ dây chuyền từ 1 đến 3 giờ.

Theo đại diện hãng hàng không Vietjet, không riêng gì hãng mà các hãng hàng không khác đều bị ảnh hưởng dây chuyền do sự cố thời tiết xấu. Vì đảm bảo an toàn cho tất cả hành khách nên bắt buộc hãng phải lùi giờ bay. Sau sự cố, hãng hàng không Vietjet bố trí phục vụ hành khách tại sân bay theo quy định.

“Tình huống chuyến bay bị ảnh hưởng do nguyên nhân thời tiết và ảnh hưởng dây chuyền tới các chuyến bay kế tiếp là đặc thù của vận tải hàng không. Việc này gây thiệt hại không nhỏ cho hãng hàng không nhưng an toàn của hành khách luôn được hãng đặt lên hàng đầu”, vị đại diện Vietjet chia sẻ.

Theo Thời Đại

Món ngô luộc phiên bản “Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng” chao đảo dân mạng

Phụ nữ sau sinh thường vấp phải hội chứng “nhớ nhớ quên quên”. Kết hợp với việc, một ngày ngoài chuyện nấu nướng còn phải làm thêm biết bao công việc khác như chăm sóc nhà cửa, quán xuyến gia đình nên việc đặt đồ ăn trên bếp rồi… không bao giờ nhớ ra đã là chuyện bình thường ai cũng từng gặp 1 vài lần. Tuy nhiên, quên đến mức để ngô cháy đen như bóng đêm thế kia thì hẳn là hiếm thấy.

Mới đây, chàng trai Lê Mạnh T. đã hài hước “tố” tài nấu nướng “đỉnh cao” của mẹ bằng cách đăng tải trên mạng xã hội món ngô luộc cháy đen kèm lời chú thích “Mời các bạn ăn ngô Mẹ mình mới luộc từ13h30 đến 16h30″.

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-1

Bức ảnh nhận được 2,2 nghìn lượt like trên mạng xã hội

Trong bức ảnh, chiếc nồi cháy đen trơ đáy với 3 bắp ngô nổi bật một màu đen óng ả khiến nhiều người không nhịn nổi cười.

“Ngô luộc bóng đêm trong truyền thuyết đây ư”

“Chắc lúc mải buôn chuyện với bà hàng xóm, mẹ cháu cũng nhiều suy tư trăn trở lắm”

“Ngô này có rắc thêm than hoạt tính nhé, rất tốt cho sức khoẻ”

“Đây chính là Ngọc Trinh phiên bản ra đường quên đem theo kem chống nắng đây mà”

… là những bình luận đầy hài hước cho món ngô luộc “có một không hai”  này.

Thôi chết! Mải buôn chuyện cháy ngô mất rồi!

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-2

Ngô luộc bóng đêm trong truyền thuyết đây sao?

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-3

Thử đổ chút nước vào rửa xem có sạch không nhỉ?

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-4

Thật quan ngại với tình hình nắng nóng hiện nay.

Trước đó, cư dân mạng cũng từng nhiều lần được xả stress với những món ăn cháy đến khó tin – tác phẩm của  “tội” nhớ nhớ quên quên của chị em phụ nữ.

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-5

Chỉ là cắm cơm quên bỏ nước thôi mà!

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-6

Thịt luộc không có thì ta ăn tạm thịt cháy cạnh.

Món ngô luộc phiên bản Ngọc Trinh quên mang kem chống nắng chao đảo dân mạng-7

Trứng luộc, đây là món trứng luộc nhé

Theo Khám phá

'Lời khai sinh đôi' làm nóng phiên tòa xử bác sĩ Hoàng Công Lương

Sáng nay 18-5, tại phiên tòa xét xử 3 bị cáo trong vụ 8 bệnh nhân chạy thận tử vong ở Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình, bác sĩ Hoàng Công Lương và chị Đỗ Thị Điệp, điều dưỡng viên Khoa hồi sức tích cực, đã đối chất với điều tra viên Bùi Tuấn Nghĩa.

Trước Hội đồng xét xử (HĐXX), bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định điều tra viên đã đưa lời khai của trưởng khoa Hoàng Đình Khiếu để mình khai giống như vậy. “Bị cáo khai theo bản lời khai của ông Hoàng Đinh Khiếu”-bác sĩ Lương nhắc lại. 

Cụ thể, trong các lời khai của bác sĩ Hoàng Công Lương tại cơ quan điều tra có lời khai bác sĩ này thừa nhận được giao trách nhiệm quản lý tại đơn nguyên thận nhân tạo – Khoa hồi sức tích cực.

Lời khai sinh đôi làm nóng phiên tòa xử bác sĩ Hoàng Công Lương

Vấn đề lời khai giống nhau làm “nóng” phiên tòa ngày 18-5

Luật sư (LS) Nguyễn Chiến cho rằng khi xem xét hồ sơ nhận thấy lời khai của bị cáo Lương và của ông Hoàng Đình Khiếu trong phần phân công nhiệm vụ tại buổi họp cuối năm 2015 có 2 đoạn hầu như giống nhau, hay gọi cách khác là “lời khai sinh đôi”.

Do vậy, LS Nguyễn Chiến tiếp tục chất vấn điều tra viên Bùi Tuấn Nghĩa về sự giống nhau trong 2 lời khai này. Trả lời luật sư, điều tra viên Nghĩa khẳng định đã hỏi cung theo đúng quy định pháp luật, không chuyển bất cứ tài liệu nào cho bị cáo Hoàng Công Lương trước khi lấy lời khai.

LS Nguyễn Chiến tiếp tục làm rõ nội dung các lời khai giống nhau, yêu cầu thẩm vấn điều dưỡng Đỗ Thị Điệp. Trước tòa, chị Điệp cũng khẳng định trước khi ghi biên bản, được điều tra viên cho xem điện thoại có ảnh chụp sổ giao ban buổi họp cuối năm, nên đã khai theo sổ rằng bác sĩ Hoàng Công Lương được phân công nhiệm vụ tại đơn nguyên thận nhân tạo.

Trước đó, chị Điệp khai chỉ tham gia phần bình xét đầu buổi họp, còn nội dung phân công nhiệm vụ chị không rõ.

Tuy nhiên, tại phần đối chất với chị Điệp, điều tra viên Nghĩa vẫn khẳng định: “Đây chỉ là ý kiến riêng của chị Điệp, cá nhân tôi vẫn giữ nguyên quan điểm”. Điều tra viên Nghĩa tiếp tục nhấn mạnh các vấn đề liên quan đã thể hiện rõ trong hồ sơ và không giải thích gì thêm.

Theo cáo trạng, BVĐK tỉnh Hòa Bình điều trị chạy lọc máu thận nhân tạo từ năm 2009. Sáng 29-5-2017, khi 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại đây thì đột ngột có dấu hiệu bất thường. 8 bệnh nhân chạy thận sau đó lần lượt tử vong.

Cáo trạng cáo buộc với trình độ, trách nhiệm được giao, Hoàng Công Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định, song sáng 29-5-2017 không kiểm tra lại hệ thống nước RO mà đã ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường.

Bùi Mạnh Quốc (nguyên giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. Quốc đã sử dụng hỗn hợp 2 loại hoá chất không có trong danh mục được dùng trong y tế để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước. Khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn, sáng 29-5-2017, Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng.

Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư BVĐK tỉnh Hòa Bình) đã không trực tiếp có mặt để giám sát khi được giao kiểm tra việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Chiều 28-5-2017, chỉ nghe qua điện thoại và biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng Sơn lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo.

Trong cáo trạng, Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Bùi Mạnh Quốc bị truy tố về tội Vô ý làm chết người.

Theo Minh Chiến (Nld.com.vn)