Số phận đàn ông trong mỗi cuộc tình

Trong các cuộc chơi với phụ nữ, nhất là với người mình yêu, đàn ông luôn chịu thiệt thòi thậm chí đớn đau nhất…

Đàn ông luôn chấp nhận thiệt thòi để “nhường nhịn” cho phụ nữ. Chính vì vậy, họ luôn nhận về mình mọi sự… đau đớn.

Theo VietNamNet

Hy hữu: Người dân giải cứu ông chú bỗng dưng mắc kẹt đầu vào bánh xe máy và ống pô

Sự việc xảy ra vào ngày 19/05, tại Lai Châu.

Mới đây, trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh một chú lớn tuổi đang tỏ ra đau đớn khi bị mắc kẹt đầu giữa bánh và bô xe máy, thu hút sự chú ý từ cộng đồng mạng.

Theo người đăng tải clip cho biết, nguyên nhân sự cố là do ông chú này quá say nên nằm vào đây và bị kẹt. Do bị kẹt một thời gian khá lâu không cử động được, khiến ông chú tỏ ra đau đớn, hoảng sợ. Ngay sau đó, người dân đã nhanh chóng tìm mọi cách để giải thoát bé khỏi tình huống nguy hiểm trên.

Hy hữu: Người dân giải cứu ông chú bỗng dưng mắc kẹt đầu vào bánh xe máy và ống pô-1

Ảnh: Beatvn

Hy hữu: Người dân giải cứu ông chú bỗng dưng mắc kẹt đầu vào bánh xe máy và ống pô-2

Người dân phải tháo ốc vít để giải cứu

Hy hữu: Người dân giải cứu ông chú bỗng dưng mắc kẹt đầu vào bánh xe máy và ống pô-3

Cuộc giải thoát thành công

Khi được giải thoát, ông chú này không bị thương mà chỉ hơi mỏi cổ. Sau khi được đăng lên mạng xã hội, bài viết đã thu hút sự chú ý từ cư dân mạng khi nhận được hàng nghìn like và bình luận. Đa phần mọi người đều dở khóc dở cười với tình huống ông chú này gặp phải. Nhiều người cũng cho rằng, đây có lẽ sẽ là bài học nhớ đời cho ông chú này và có lẽ sẽ rút kinh nghiệm hạn chế uống rượu.

Theo Hoàng Tuân (Helino)

Tâm sự nghẹn đắng của người đàn ông 40 năm 'gánh' tội giết người, cướp của oan

Sau 18 tháng bị giam, cuối tháng 1/1981, ông Thành nhận được lệnh “tạm tha”. Đến nay, sau gần 40 năm “mang tội” giết đồng nghiệp để cướp của, ông Thành vẫn chưa được “rửa sạch tiếng oan”.

Đêm định mệnh

Ông Nguyễn Bá Thành (SN 1953), trú tại số nhà 53, đường Văn Đức Giai, phường Hưng Bình, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An có đơn gửi đến báo Người Đưa Tin kêu cứu việc mình bị bắt giam oan 18 tháng (8/1979 –  1/1981) về tội Giết người, Cướp tài sản nhưng đến nay vẫn chưa được minh oan, xin lỗi và bồi thường thiệt hại.

Trong căn nhà nhỏ, ông Thành ngậm ngùi kể về những ngày tháng bi ai của cuộc đời. Năm 1971, tròn 18 tuổi, ông Thành nhập ngũ và trực tiếp chiến đấu tại chiến trường Bình – Trị – Thiên.

 Năm 1977, khi cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước kết thúc, ông Thành được chuyển ngành về công tác tại ty Tài chính Nghệ Tĩnh (tương đương với sở Tài chính hiện nay). Tiếp đó, ông Thành được ty Tài chính Nghệ Tĩnh điều động về công tác tại phòng Thuế huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ Tĩnh (lúc này phòng Thuế trực thuộc ban Tài chính của huyện). Do nhà ở xa nên ông Thành phải ở trọ tại khu tập  thể của cơ quan thuế huyện Nghi Lộc.

Vào một đêm tháng 8/1979, ông Nguyễn Văn T., đồng nghiệp công tác tại phòng Thuế huyện Nghi Lộc lên khu tập thể của cơ quan ngủ cùng ông Thành để sáng sớm ngày mai đi thu thuế của những người buôn bán trên đường theo sự phân công của cơ quan. Khoảng 2h sáng hôm sau, khi tiếng chuông báo thức cất lên, ông Thành, ông T. thức dậy, chuẩn bị tư trang (sổ sách, biên lai, bút…) đạp xe từ thị trấn Quán Hành (huyện Nghi Lộc) đến thị trấn Cửa Lò để thu thuế. Theo phân công, ông T. đạp xe đi dọc con đường xuống thị trấn Cửa Lò để thu thuế người đi chợ, còn ông Thành thì đứng ở ngã tư Quán Hành thu thuế, rồi sẽ xuống sau.

Khi trời sáng, ông Thành tới thị trấn Cửa Lò nhưng không thấy ông T. đâu. Vì không có điện thoại để liên lạc, lại gần đến giờ phải về cơ quan nộp tiền thu được nên ông Thành đạp xe quay về trước. “Nghĩ rằng anh T. có việc gì đột xuất nên một mình tôi đạp xe quay trở về cơ quan. Khi đi qua cầu Nghi Trường, tôi thấy người dân tập trung đông và nói có người rơi xuống cầu chết, nhưng do vội nên tôi cũng không dừng lại xem…”, ông Thành cho biết.

Sau này, ông Thành mới biết người chết chính là ông T.. Tang lễ của ông T. xong xuôi cũng là lúc ông Nguyễn Bá Thành nhận được giấy triệu tập của Công an huyện Nghi Lộc lên trụ sở làm việc vì liên quan đến cái chết của đồng nghiệp. Tại đây, ông Thành bị công an đọc lệnh bắt tạm giam và bị dẫn giải xuống trại giam công an tỉnh. Vào trại, ông Thành bị giam cùng những tù nhân phạm trọng tội như giết người, cướp tài sản.

Lúc chồng bị bắt, bà Hồ Thị Hân (vợ ông Thành) đang mang thai đứa con thứ hai, còn đứa con trai lớn mới hơn 1 tuổi. Dù đã gần 40 năm trôi qua, nhưng bà Hân vẫn không thể quên cái ngày nhận được tin chồng bị bắt vì giết đồng nghiệp để cướp của. Đây cũng là quãng thời gian mẹ con bà phải vất vả mưu sinh, chịu ánh mắt ghẻ lạnh của người đời.

“Nghe họ nói ông Thành bị bắt do giết đồng nghiệp để cướp tiền, tôi không tin vì tôi biết ông ấy không làm việc thất đức đó. Thấy tôi bụng mang dạ chửa, anh em đồng nghiệp cứ khuyên tôi bỏ đứa bé đi vì một mình không thể nuôi nổi 2 đứa con. Hơn nữa, ông Thành đã mắc vào tội đó thì sẽ không có ngày trở về, nhưng tôi vẫn tin công lý sẽ có ngày được sáng tỏ”, bà Hân nghẹn ngào nói trong nước mắt.

tam su nghen dang cua nguoi dan ong 40 nam “ganh” toi giet nguoi, cuop cua oan - 1

Vợ chồng ông Thành trao đổi với PV về hành trình gần 40 năm đi “kêu oan” của mình.

Cơ quan tố tụng đùn đẩy trách nhiệm?

Ngay từ khi bị bắt, trước, sau ông Thành chỉ khai nhận sự việc như diễn biến ở trên, hoàn toàn không biết gì về cái chết của ông T.. Cuối cùng, vì quá mệt mỏi, ông Thành ký nhận vào bản cung có nội dung bản thân đã ra tay giết ông T., cướp tiền rồi đẩy xác xuống cầu. Trước khi ký, ông Thành có viết mấy dòng đại ý như sau: “Nội dung bản cung nói trên là do tôi ký, nhưng tôi không thực hiện, tôi không liên quan gì đến cái chết của ông T.. Nếu các anh cho rằng tôi có tội, cứ đưa tôi ra tòa xét xử, không thể giam giữ tôi mãi như thế này được”.

Sau 18 tháng bị giam, một ngày cuối tháng 1/1981, có một cán bộ điều tra vào phòng giam, mang theo “Giấy tạm tha”, yêu cầu ông đưa toàn bộ tư trang ra ngoài. Ông Thành kể, khi đó tôi nói: ““Các anh bắt tôi vào đây, nay thả tôi không thể đi được, đề nghị đưa tôi về đơn vị”, nhưng họ từ chối”, ông Thành cho hay.

Khoảng 1 tháng sau, ông Thành nộp “Giấy tạm tha” cho cơ quan, đề nghị được đi làm lại. Tuy nhiên, do sức khỏe còn yếu và sự việc chưa rõ ràng nên cơ quan yêu cầu ông Thành tiếp tục về nhà nghỉ ngơi và chờ đợi. Lúc này, các chế độ lương, tem phiếu của ông Thành đã bị cắt hết. Sau đó, có cán bộ công an đến nhà đề nghị ông Thành đưa “Giấy tạm tha” để khôi phục các chế độ, khôi phục tư cách đảng viên. Trong thời gian này, ông Thành có lên viện Kiểm sát hỏi về việc mình bị bắt oan thì được chỉ sang công an tỉnh, sang công an thì được chỉ về viện Kiểm sát…

Khoảng 2 năm sau, ông Thành lên gặp lãnh đạo cơ quan, đề nghị bố trí công việc. Sau quá trình làm việc với VKS tỉnh, lãnh đạo cơ quan tiếp nhận, phân công ông Thành về công tác tại huyện Quỳnh Lưu. Đến năm 1998, ông Thành xin về TP.Vinh công tác ở chi cục Thuế và nghỉ hưu vào năm 2013.

Ông Phạm Hồng Sanh, nguyên Trưởng phòng Tài chính kiêm Trưởng phòng Thuế huyện Nghi Lộc giai đoạn 1968 -1980 xác nhận: “Việc công an bắt giam anh Thành là oan sai, đề nghị giải quyết theo pháp luật hiện hành”.

Năm 2016, ông Thành bắt đầu viết đơn gửi các cơ quan tố tụng ở Nghệ An và Trung ương đề nghị làm rõ việc bắt giam oan 18 tháng và yêu cầu phải tổ chức xin lỗi, bồi thường theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bằng nhiều lý do khác nhau, các cơ quan tố tụng tỉnh Nghệ An (VKSND tỉnh, cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc) đã đùn đẩy trách nhiệm!

Khi trao đổi với ông Thành, ông Nguyễn Thanh Hiến, Chánh Văn phòng VKSND tỉnh Nghệ An cho biết: “Qua kiểm tra thì không có một cơ sở nào để giải quyết, hồ sơ tìm không được và đã có văn bản trả lời ông Thành rồi”.

Trước đó, ngày 21/4/2017, VKSND tỉnh Nghệ An có văn bản trả lời đơn của ông Nguyễn Bá Thành với nội dung: “Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, VKSND tỉnh Nghệ An thấy việc giải quyết đơn yêu cầu bồi thường của ông không thuộc thẩm quyền giải quyết của VKSND tỉnh Nghệ An. VKSND tỉnh Nghệ An hướng dẫn ông tới cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật”.

Trao đổi với PV, Thượng tá Hoàng Nghĩa Phượng, Phó thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra (PC44) Công an tỉnh Nghệ An cho biết: “Vấn đề này, qua kiểm tra hồ sơ, cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh chưa thụ lý mà do Công an huyện Nghi Lộc làm. Đơn vị cũng đã có văn bản trả lời đơn của ông Nguyễn Bá Thành”.

Theo đó, ông Thành có cung cấp cho PV thông báo chuyển đơn số 05/TB – PC44 – Đ2 ngày 26/1/2018 của Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An có do Thượng tá Hoàng Nghĩa Phượng ký với nội dung: “Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ vào Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2009, Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An chuyển đơn của ông đến Công an huyện Nghi Lộc để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật”.

Sau khi ông Thành liên hệ với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc đề nghị giải quyết thì nhận được thông báo số 230/TB ngày 3/11/2017 do Trung tá Nguyễn Thành Nhân, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra ký về việc không thụ lý đơn yêu cầu bồi thường của ông Thành với lý do “không có bản án, quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự xác định người bị thiệt hại thuộc các trường hợp được bồi thường”.

Xế chiều, chúng tôi rời khỏi tư gia của vợ chồng ông Thành. Tiễn chúng tôi ra khỏi cổng, ông Thành buồn rầu nói: “Năm nay tôi đã ở tuổi gần đất xa trời rồi, tiền bồi thường với tôi không quan trọng nữa nhưng trước khi chết, tôi chỉ mong sao rửa được tiếng oan giết đồng nghiệp, cướp của”.

Theo Xuân Chinh (Người lao động)

Nợ gần 1 tỷ không trả, người đàn ông bị giang hồ lôi lên ôtô đánh đập, bắt ghi giấy nợ và dọa giết

Ngày 18/5, Công an quận 7, TPHCM cho biết, đang tạm giữ hình sự đối tượng Ngô Văn Phúc (SN 1989, ngụ TP.Hải Phòng) để điều tra về hành vi “bắt giữ người trái pháp luật”.

Theo điều tra ban đầu, anh Phạm Xuân Đức (SN 1983, ngụ quận 7) có vay số tiền 900 triệu đồng của 1 người phụ nữ tên là tên M. với lã suất là 2%/tháng để kinh doanh. Do kinh doanh thua lỗ nên anh Đức không trả được lãi cũng như gốc. Lúc này, bà M. nhiều lần đòi nợ anh Đức không được nên đã tìm đến Phúc để thuê đòi nợ. Phúc đồng ý sẽ lấy cho bà M. nhưng với điều kiện là phải chia đôi. Cả 2 bên thống nhất với nhau.

Làm ăn thua lỗ phải khất nợ, người đàn ông bị Giang hồ Hải Phòng bắt cóc, đánh đập bắt ghi giấy nợ hơn 900 triệu ở Sài Gòn - Ảnh 1.

Anh Đức bị nhóm đối tượng vây bắt lên ô tô yêu cầu viết giấy nợ. Ảnh cắt từ clip

Chiều ngày 14/5, anh Đức tới nhà của bà M. ở trên đường Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Phú, quận 7 để nói chuyện xin khất việc trả nợ. Lúc này, Phúc cùng với 3 người khác xuất hiện ngồi lại nói chuyện với anh Đức, yêu cầu phải trả toàn bộ số tiền đồng thời cùng 2 đàn em đánh đập và đưa anh Đức lên xe.

Ở trong xe, nhóm đánh đập yêu cầu anh Đức phải viết giấy nợ 975 triệu đồng. Quá hoảng sợ, anh Đức làm theo yêu cầu. Sau đó, nhóm thả anh Đức xuống xe và nói trong vòng 3 ngày phải lo đủ tiền nếu không sẽ giết.

Anh Đức đã tới công an trình báo. Nhận tin trình báo, Công an quận 7 đã vào cuộc điều tra truy xét bắt giữ Phúc. Riêng 2 đồng bọn của Phúc đã nhanh chân tẩu thoát.

Bước đầu, Phúc khai nhận hành vi phạm tội của mình. Qua xác minh, Phúc được xác định là đối tượng cầm đầu băng nhóm chuyên đòi nợ, đâm thuê chém mướn và hoạt động “tín dụng đen” khét tiếng ở khu vực Nam TPHCM. Phúc là một đối tượng cộm cán từng có một tiền án về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Sau khi ra tù vào năm 2015, Phúc rời Hải Phòng vào TPHCM quy tụ đám bạn tù và đàn em lập băng nhóm chuyên hành nghề đòi nợ thuê và hoạt động tín dụng đen. Cơ quan công an cho rằng ngoài anh Đức còn rất nhiều bị hại khác là nạn nhân của băng nhóm này.

Công an quận 7 đề nghị những ai là bị hại của băng nhóm này đến Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận 7, địa chỉ: số 2 Hoàng Văn Thái, phường Tân Phú, quận 7 cung cấp thông tin để phục vụ công tác điều tra.

Thẩm phán Thiện nói nếu phạt tù, ông Nguyễn Khắc Thủy sẽ tìm đến cái chết

Chiều 17/5, chánh án TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Nguyễn Văn Hiến đã có quyết định “đình chỉ xét xử của thẩm phán” đối với ông Huỳnh Ngọc Thiện, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc Thủy.

Trên báo Tuổi trẻ, ông Thiện cho hay, cá nhân ông và các thành viên HĐXX “hoàn toàn trong sạch” nên đủ dũng cảm để đi đến quyết định cho ông Thủy hưởng 18 tháng tù treo.

Theo thẩm phán Thiện, bị cáo Nguyễn Khắc Thủy một mực kêu oan, thà chết không nhận tội. Ông này cũng đã có ý định tự thiêu để phản đối tại phiên tòa sơ thẩm.

“Tôi cũng thấy rằng bị cáo Thủy hiện đã 78 tuổi, sức khỏe yếu, bản thân có bệnh cao huyết áp, tim mạch, parkinson, sống trong căng thẳng và không còn đủ sức để đi tìm công lý, nên nung nấu ý định tìm đến cái chết để giải thoát”, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Khắc Thủy nói với nguồn trên.

Thẩm phán Thiện nói nếu phạt tù, ông Nguyễn Khắc Thủy sẽ tìm đến cái chết - Ảnh 2.

Bị cáo Thủy được kiểm tra sức khỏe sau giờ nghỉ tại phiên tòa xét xử phúc thẩm. Ảnh Minh Mẫn

Vị này cho biết thêm, con trai bị cáo Thủy đang thụ án tù chung thân. Căn nhà duy nhất đã bán để trả nợ cho con trai. Căn hộ ông Thủy đang ở là do lòng hảo tâm của những người làm việc chung với ông này ở ngân hàng trước đây góp tiền mua cho. Con gái bị cáo bị “khủng bố” đến mức phải thôi việc.

Do đó, nếu kết tội bằng một hình phạt tù, theo phẩm phán Thiện, ông Thủy sẽ bị đẩy đến bước đường cùng.

Ông ta sẽ tìm đến cái chết để “bảo vệ danh dự” và lấy cái chết để làm áp lực các cơ quan cấp trên vào cuộc điều tra.

“Và khi đó rất có khả năng các cơ quan có chức năng nhận thấy chứng cứ để kết tội ông Thủy là rất mong manh, như nhận định và phân tích của tôi, để rồi sẽ kết luận ông Thủy không phạm tội.

HĐXX do tôi làm chủ tọa chắc chắn sẽ nhận hậu quả khủng khiếp hơn bây giờ. Do đó, sau khi lượng hình, chúng tôi quyết định xử án treo cho bị cáo Thủy”, nguồn trên dẫn lời ông Thiện.

Thẩm phán bị mạt sát, khủng bố

Trước đó, trên VnExpress, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Khắc Thủy cho hay, ông và HĐXX xác định đây là vụ án phức tạp nên thận trọng khi nghiên cứu hồ sơ, điều hành vận dụng luật khi xét xử và đủ căn cứ, cơ sở để giảm án đối với bị cáo Thủy xuống án treo.

Thẩm phán Thiện nói nếu phạt tù, ông Nguyễn Khắc Thủy sẽ tìm đến cái chết - Ảnh 4.

Phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Nguyễn Khắc Thủy do thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện làm chủ tọa. Ảnh Trí thức trẻ

Ông cũng khẳng định với Pháp luật TP.HCM, mới chỉ gặp ông Thủy 2 lần. Lần thứ nhất năm 2012, khi ông Thiện là chủ tọa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quốc Thái (con trai ông Nguyễn Khắc Thuỷ, nguyên cán bộ Ngân hàng Ngoại thương CN Vũng Tàu) phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Thẩm phán Thiện bày tỏ với VnExpress, bản thân ông khi tuyên án đã lường trước việc sẽ bị dư luận phản ứng nhưng không ngờ “mức độ kinh khủng như vậy”.

Sau một tuần diễn ra phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Khắc Thủy, ông và các con bị rất nhiều người nhắn tin với những lời lẽ mạt sát, khủng bố.

Theo báo Tuổi trẻ, lý lịch của mẹ thẩm phán Thiện là con liệt sĩ cũng bị đem ra chửi bới, bôi nhọ.

(Tổng hợp)

Không thể tin nổi hình ảnh già như ông lão 80 tuổi này lại chính là Lý Liên Kiệt

Lý Liên Kiệt khiến nhiều người lo lắng cho tình trạng sức khoẻ của anh.

Trang iFeng đưa tin, mới đây nhất netizen chia sẻ một hình ảnh của Lý Liên Kiệt. Mái tóc được cạo nhưng bạc phơ, gương mặt già xọm, tiều tuỵ trông thấy của ngôi sao võ thuật 55 tuổi khiến nhiều người phải giật mình. Thật không thể tin vào mắt mình khi Lý Liên Kiệt giờ đây giống một ông lão 80 tuổi

Không thể tin nổi hình ảnh già như ông lão 80 tuổi này lại chính là Lý Liên Kiệt-1

Hình ảnh khó tin về Lý Liên Kiệt được netizen truyền tay nhau chia sẻ

Trước đó, Lý Liên Kiệt đã quyết định ăn chay để bảo đảm sức khoẻ. Anh từng được chẩn đoán mắc bệnh cường giáp trạng, khiến thị lực giảm rõ rệt, rối loạn nhịp tim, thường xuyên khó thở.

Không thể tin nổi hình ảnh già như ông lão 80 tuổi này lại chính là Lý Liên Kiệt-2

Hình ảnh của Lý Liên Kiệt khiến nhiều người lo lắng

Không thể tin nổi hình ảnh già như ông lão 80 tuổi này lại chính là Lý Liên Kiệt-3
Không thể tin nổi hình ảnh già như ông lão 80 tuổi này lại chính là Lý Liên Kiệt-4

Trước đó, một vài hình ảnh của Lý Liên Kiệt dường như khoẻ khoắn hơn

Không thể tin nổi hình ảnh già như ông lão 80 tuổi này lại chính là Lý Liên Kiệt-5

Tuy nhiên, người ta có thể thấy rõ sự đi xuống cả về thể lực và tinh thần của nam tài tử. Đây là hình ảnh anh mới tham gia sự kiện hồi tháng 1 đầu năm

Theo Trí thức trẻ

Thay van tim thành công cho cụ ông 90 tuổi

Cụ Nguyễn Văn Đúng (90 tuổi, sống ở huyện Bình Chánh, TP.HCM) – bệnh nhân tim mạch cao tuổi nhất – vừa được các bác sỹ của Vinmec Central Park thay van động mạch chủ qua da (TAVI) thành công.

Bước chân đầu tiên sau hơn 2.500 ngày nằm liệt

Đón cụ Đúng ra viện sau ca phẫu thuật ở Bệnh viện đa khoa Quốc tế Vinmec Central Park (TP.HCM), cụ bà và đại gia đình mấy chục người không tin vào mắt vì cụ đã ngồi được trên xe lăn. Điều đầu tiên cụ Đúng làm ngay khi về đến nhà là gọi điện thoại cho người anh trai ruột đang sống ở Đồng Tháp: “Anh Bảy ơi, em Chín vẫn còn sống đây, đúng là hay thật, hay thật”.

Thay van tim thành công cho cụ ông 90 tuổi-1
Tháng 3/2018, GS Võ Thành Nhân cùng các đồng nghiệp đã thực hiện thành công ca TAVI rất phức tạp cho cụ Nguyễn Văn Đúng khi cụ đã 90 tuổi.

Gần 1 tháng sau ngày cụ xuất viện, đến thăm cụ trong ngôi nhà nhiều cây cối bao quanh ở vùng đất truyền thống cách mạng của xứ Sài Gòn – Gia Định xưa. Cụ Đúng đang nằm nghỉ ở võng, trò chuyện cùng người con trai thứ 5 và thứ 6.

Anh Sáu Dốc, con trai thứ 6 của cụ khoe: “Ba tôi mới tái khám hôm 6/4 đó. GS. Võ Thành Nhân ở Bệnh viện Vinmec Central Park nói các chỉ số của cụ đều rất tốt. Hôm đó cụ đã tự đi được 50m không cần ai hỗ trợ. Còn ở nhà, từ hôm đi viện về, ông không còn bị đau tức ngực trái và hồi hộp, có thể tự thực hiện các sinh hoạt cá nhân, ăn uống ngon miệng hơn”.

Anh Năm Nghĩa – con trai thứ 5 của cụ cũng vui tính nheo mắt:  “Ba ơi ba, ba ráng đứng dậy một cái biểu diễn cho chú em lác mắt nghen ba”. Hiểu ý con trai, cụ Đúng cười mỉm rồi lên gân dựng hai tay nắm chắc thành xe và đứng dậy, bên cạnh có cụ bà hỗ trợ một tay. 

Đỡ ba ngồi lại xe, anh Nghĩa nghẹn ngào: “Hôm đó, nghe bác sĩ báo can thiệp cho ba tôi thành công là nước mắt tôi tuôn rơi vì xúc động. Không có từ gì để cảm ơn các bác sĩ Vinmec Central Park cho đủ – những người đã làm nên điều kỳ diệu cho gia đình tôi”.

Năm 2010, cụ bị nhồi máu cơ tim tưởng khó lòng cứu được. Được các bác sĩ phẫu thuật kịp thời, cụ đã qua cơn bạo bệnh. Nhưng suốt 7 năm qua, cuộc sống gắn chặt với giường bệnh với hơn 2.500 ngày nằm liệt và trở thành bệnh nhân thân thuộc ở bệnh viện tim.

Thay van tim thành công cho cụ ông 90 tuổi-2
Ngay sau ca mổ vài ngày, cụ Đúng đã có thể đứng lên và đi lại được sau 7 nằm phải nằm liệt giường.

Dùng phương pháp TAVI thành công cho bệnh nhân cao tuổi nhất

Đầu năm 2018, khi sức khỏe của cụ không cải thiện nhiều sau các đợt điều trị thuốc, các bác sĩ tim ở TP.HCM đã giới thiệu cụ đến Bệnh viện Vinmec Central Park để điều trị bằng can thiệp tim mạch, bởi một ca phẫu thuật tim lúc này sẽ quá sức chịu đựng với cụ Đúng. Thời điểm này, Vinmec Central Park đang triển khai phương pháp can thiệp tim mạch hiện đại nhất: thay van động mạch chủ qua da (TAVI),  Ưu điểm của phương pháp này là có khả năng giảm thiểu biến chứng, phù hợp cho bệnh nhân lớn tuổi hoặc các trường hợp không đủ điều kiện sức khỏe để phẫu thuật mở.

Trực tiếp thăm khám, GS.TS.BS Võ Thành Nhân – Trưởng khoa Tim mạch, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Central Park cho biết, cụ Đúng mắc cùng lúc nhiều bệnh phức tạp: Hẹp van động mạch chủ khít, suy tim độ 4, bệnh thận mạn giai đoạn III và bị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính nặng. GS Nhân nhận định phương pháp thay van động mạch chủ qua da (TAVI) chỉ định cho các bệnh nhân lớn tuổi, không đủ sức phẫu thuật mổ hở là lựa chọn phù hợp với cụ, có thể giúp cải thiện chất lượng cuộc sống.

Thay van tim thành công cho cụ ông 90 tuổi-3
Gia đình cụ Đúng và các con vô cùng vui mừng trước sự thay đổi chất lượng cuộc sống đối với người cha sau khi cụ được phẫu thuật.

Bằng phương pháp TAVI, bác sĩ sẽ luồn ống từ động mạch đùi đến động mạch chủ qua da giúp bệnh nhân tránh được nhiều biến chứng. Bệnh nhân chỉ cần gây tê, không phải gây mê nên khả năng thành công cao và phục hồi nhanh hơn. Ca can thiệp TAVI với cụ Đúng diễn ra vào tháng 3/2018 đã thành công ngoài mong đợi. Chưa đầy 1 tháng sau phẫu thuật, cụ Đúng đã tự đứng dậy đi lại được, xóa đi ám ảnh của hơn 2.500 ngày nằm liệt.

Là chuyên gia đầu tiên về Tavi được công nhận ở Việt Nam, gần 2 năm qua, GS Nhân đã thực hiện 36 ca can thiệp với tỉ lệ thành công 100%, trong đó có nhiều ca phức tạp: Bệnh nhân bị bệnh tim nặng trên 10 năm, mắc nhiều bệnh phối hợp, trên 80 tuổi.  Nhưng cũng như gia đình cụ Đúng, GS Nhân cũng vô cùng xúc động, đây là trường hợp bệnh nhân tim mạch cao tuổi nhất mà GS đã thực hiện can thiệp từ trước tới nay.

Thay van động mạch chủ qua da (TAVI) được coi là một trong những can thiệp tim mạch phức tạp nhất trên thế giới. Trong 2 năm qua, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Central Park đã thực hiện 36 ca can thiệp TAVI với tỉ lệ thành công 100%.

Ngày 16/12/2017, Vinmec Central Park đã được trao chứng nhận Trung tâm can thiệp tim mạch TAVI độc lập đầu tiên tại Việt Nam. Đồng thời, GS Võ Thành Nhân – Giám đốc Trung tâm Tim mạch của bệnh viện cũng đã được công nhận là chuyên gia đầu tiên về TAVI ở Việt Nam.

Minh Tuấn

“Ông Nguyễn Đức Tồn phải bị tước bỏ chức danh giáo sư”

Trao đổi với VietNamNet tối 16/5, GS Trần Ngọc Thêm khẳng định việc ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn đã trở thành một “căn bệnh” trầm kha cần tước bỏ tận gốc.

TS Nguyễn Thúy Khanh đã kết luận vội vã

Theo GS Trần Ngọc Thêm, ông hiểu được việc bà Nguyễn Thuý Khanh “rất sốc”, và rất đồng tình với đề xuất thành lập “một Hội đồng khoa học xem xét, đối chứng cụ thể và giải quyết dứt điểm” việc này. Tuy nhiên, có lẽ bà Khanh đã không đọc kỹ những điều ông trả lời trên VietNamNet ngày 15/05/2018, mà chỉ tập trung vào một vài chi tiết, để rồi đi đến những kết luận vội vã về ông như “biện hộ cho GS Tồn”, “thiếu khách quan, ngụy biện”, thậm chí quy chụp nặng nề hơn là “có sự mờ ám phía sau”. Liên quan đến ý kiến của TS Nguyễn Thúy Khanh, GS Thêm muốn nói rõ ba điểm như sau:

Thứ nhất, việc kết luận rằng “ông Tồn không đạo văn của NCS, nhưng đã mắc sai lầm nghiêm trọng trong việc hướng dẫn luận án cho NCS” không phải là GS Thêm và tổ công tác dựa trên lời nói của ông Tồn, mà là dựa trên việc xem xét đối chiếu 4 văn bản minh chứng mà ông Tồn đưa đến. Theo đó, “chúng tôi [lời GS Thêm] nhận thấy nội dung các trang trong chương I luận án của nghiên cứu sinh Nguyễn Thuý Khanh hoàn toàn trùng khít đến từng câu, từng đoạn với những câu, đoạn trong luận án của ông Tồn (mặc dù 2 thứ tiếng khác nhau)”.

Trong Báo cáo thẩm định năm 2006, GS Thêm đã viết rằng “chúng tôi hết sức bất ngờ” khi nhận thấy có những chỗ (như các trang 20-34 trong chương 1 luận án của bà Khanh bảo vệ năm 1996), trong khi có chỗ dị biệt so với các trang tương ứng (trang 62-66 và 72-87) trong chương 1 sách của ông Tồn (2002), thì lại hoàn toàn trùng khít đến từng câu từng chữ (mặc dù 2 thứ tiếng khác nhau), từng dấu chấm câu, chấm xuống dòng ở những chỗ tương ứng trong phần hai nhan đề “Материалы и методы изучения” (Tư liệu và phương pháp nghiên cứu) bản thảo luận án tiếng Nga của ông Tồn bảo vệ ở Liên Xô năm 1988″.

Những điều ông Tồn trình bày là ông đã “chữa từng từ, từng câu, từng chữ, từng dấu phẩy, dấu chấm, từng lời diễn đạt cho cả 4 bài viết cho Nguyễn Thuý Khanh và sau này chữa cho cả luận án nữa. Vì vậy, văn phong trong các bài viết và luận án của Nguyễn Thuý Khanh chính là văn phong của tôi [ông Tồn]” mà GS Thêm dẫn ra chỉ là để bổ sung cho việc ông Tồn “thừa nhận rằng chính ông đã dịch luận án của mình sang tiếng Việt đưa cho nghiên cứu sinh của mình”. Thêm vào đó, đây là những lời được trích từ bản giải trình của ông Tồn gửi Đảng uỷ Viện KHXH Việt Nam chứ không phải là lời ông Tồn trình bày với GS Thêm và tổ công tác như bà Khanh lầm tưởng; để rồi từ đó bà đi đến khẳng định rằng: “Chỉ ngần ấy mà GS.TSKH Trần Ngọc Thêm đã biện hộ cho ông Tồn””.

Đây là nội dung trích từ báo cáo thẩm định năm 2006 đã được trình bày tại kỳ họp Hội đồng CDGS ngành mà có thể vẫn còn lưu giữ được trong kho lưu trữ của HĐCDGSNN. Còn tại thời điểm hiện nay tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của PGS Tạ Văn Thông phát biểu trong bài “Xôn xao nghi vấn thầy “đạo văn” trò…” đăng trên VietNamNet ngày 15/5/2018: “người hướng dẫn khoa học không thể và không được phép cho học trò “mượn”, càng không thể và không được phép “lấy lại” như vậy. Công trình của mình cho người khác “mượn”, đó là một cái sai. Sau đó “lấy lại” là một cái sai nữa. Lần thứ nhất là sai trong quy định làm thầy. Lần thứ hai là sai trong quy định về sở hữu trí tuệ”.

Điểm thứ hai mà GS. Thêm muốn nhấn mạnh là ông đã nói rất rõ rằng kết luận “ông Tồn không đạo văn của NCS” chỉ giới hạn “trong phần đã được đối chiếu giữa luận án của ông Tồn với luận án của NCS Thuý Khanh”.

Như GS. Thêm đã nói cụ thể hơn ở đoạn dưới trong bài trên VietNamNet (mà VietNamNet đặt dưới tiêu đề là “Thầy đạo văn của trò không hiếm gặp?”), phần đã được đối chiếu để rút ra kết luận trên là: “ở chương 1 sách năm 2002 của ông Tồn, các trang 62-66 và 72-87 hoàn toàn trùng với các trang 20-34 trong chương 1 luận án của NCS”. Cũng ở phần “Thầy đạo văn của trò không hiếm gặp?” này, GS. Thêm đã kết luận rằng: “Như vậy là trong cùng một cuốn sách này, chương 1 là phần lý luận thì ông Tồn đã dịch ra đưa cho học trò chép; còn các chương 3, 7 và 4, 8 là phần mang tính tư liệu thì ông chép (có dẫn nguồn) từ luận án của NCS do ông hướng dẫn và luận văn của một sinh viên là cháu của ông do GS Nguyễn Thiện Giáp hướng dẫn” – GS Thêm khẳng định.

Theo GS Thêm, có thể bà Khanh đã không đọc đoạn này. Chứng cớ là trong bài trao đổi với với VietNamNet, bà Khanh đã cố chứng minh cùng một điều mà GS Thêm đã làm trong bài của mình, chỉ có cái khác là bà Khanh đã nói một cách cảm tính.

Theo GS Thêm, “Tôi đã khẳng định: “Sự đóng góp của NCS Nguyễn Thuý Khanh và sinh viên Cao Thị Thu cho cuốn sách của ông Tồn là rất lớn và không thể phủ nhận được. Cái cách mà ông chú nguồn trong sách đã nói lên điều đó”. Và sau khi phân tích cách chú nguồn của ông Tồn, tôi đã kết luận: “Việc ông chú nguồn cho thấy những học trò này đã bỏ ra tất cả công sức và trí tuệ để hoàn thành luận án (luận văn) của mình”. “Tôi đề nghị bà Khanh nên bình tĩnh đọc lại phần này và suy nghĩ lại về kết luận của bà cho rằng tôi đã “thiếu khách quan, nguỵ biện”, là “có sự mờ ám phía sau”- GS Thêm nói.

Điểm thứ ba GS. Thêm muốn nói rõ liên quan đến ý kiến của TS Nguyễn Thúy Khanh là: Những vấn đề ông trả lời trên VietNamNet một phần là căn cứ vào những tài liệu lưu trữ từ năm 2006 và 2009 mà ông còn giữ được, phần khác là những suy xét, nhận thức lại tại thời điểm hiện nay (trong khi xem lại những tài liệu lưu trữ ấy).

GS Thêm nhấn mạnh: Ông đã nói rất rõ trong bài rằng “các tổ công tác được lập ra để xem xét một vụ việc thì thường chỉ có đúng 1 đêm để làm việc (vì mỗi kỳ họp của Hội đồng chức danh giáo sư thường chỉ kéo dài trong 2 ngày). Cho nên phải thẳng thắn mà nhận rằng, trong 1 đêm ngắn ngủi ấy, dù có cố gắng đến đâu thì tổ công tác cũng không thể nào làm sáng tỏ hết mọi việc một cách đầy đủ và chính xác được”.

Còn hiện nay thì, GS Thêm nói, “vì sự việc xảy ra đã lâu, trước mặt lại không có đủ các tài liệu cần thiết nên những suy xét, nhận thức tôi nêu ra cũng chỉ là cảm tính. Chính vì vậy, ở cuối bài trả lời tôi mới kiến nghị rằng HĐCDGS Nhà nước và Thanh tra Bộ Giáo dục nên phối hợp thành lập một tổ công tác để xem xét sự việc một cách khách quan và công bằng, để ông Tồn, bà Khanh và những người có liên quan khác có thể đưa ra những minh chứng để xác thực cho các lời tuyên bố của mình”.

GS Trần Ngọc Thêm đính chính ý kiến của GS Nguyễn Văn Lợi

Theo GS Trần Ngọc Thêm, trong câu hỏi của phóng viên và bài trả lời phỏng vấn trên VietNamNet của GS Nguyễn Văn Lợi chiều ngày 16/05/2018 nhan đề “Hé lộ những tình tiết mới trong sự việc GS Nguyễn Đức Tồn” có vài sai sót cần đính chính như sau:

“Thứ nhất là “GS Tồn tiếp tục nộp đơn xin xét duyệt chức danh GS và được thông qua ở cả 3 cấp” là vào năm 2009 chứ không phải năm 2008 như trong câu hỏi của phóng viên và nhiều ý kiến ở các báo khẳng định. Năm 2008 là năm được dừng lại để xây dựng và ban hành Quyết định 174/2008/TTg nên không có đợt xét duyệt chức danh GS/PGS nào. 

Thứ hai là câu trả lời sau đó của GS Nguyễn Văn Lợi nói rằng “Năm 2007… HĐ mới được thành lập, trong đó có GS TSKH Trần Ngọc Thêm” vừa sai về thời gian vừa không chính xác về nội dung. Sai về thời gian là HĐ CDGS Ngành ngôn ngữ học nhiệm kỳ mới (2009-2014) được thành lập vào tháng 4-2009 chứ không phải năm 2007. Còn không chính xác về nội dung là GS Thêm đã tham gia HĐ CDGS Ngành ngôn ngữ học từ khoảng năm 2003 (sau khi ông được phong giáo sư vào năm 2002).

Thứ ba là GS Nguyễn Văn Lợi nhận xét rằng GS Thêm “đưa ra một số chi tiết biện hộ cho việc HĐ bỏ phiếu tán thành phong chức danh GS cho ông Tồn”, theo GS Thêm, là tự mâu thuẫn, bởi vì “đã là “chi tiết” thì tôi [lời GS Thêm] không thể nào “bịa” ra được. Những “chi tiết” đó được tôi tổng kết lại từ ý kiến phát biểu của các thành viên hội đồng. Bản mềm biên bản kỳ họp mà tôi đang lưu giữ ghi ngày 15/10/2009 và bản cứng còn nằm trong hồ sơ lưu trữ của của HĐ CDGSNN xác nhận điều này”.

Và thứ tư, nhận xét của GS. Nguyễn Văn Lợi rằng “Có những chi tiết [mà GS Thêm đưa ra] không hoàn toàn đúng với những gì mà các cán bộ, đảng viên Viện Ngôn ngữ học đã biết qua các bản giải trình của chị Nguyễn Thúy Khanh” theo GS Thêm là hoàn toàn phi lý: “Vì các thành viên của Hội đồng không phải là người của Viện Ngôn ngữ học nên tất nhiên là không thể biết những chuyện xảy ra trong Viện. Lại càng không thể coi những nội dung mà bà Thúy Khanh giải trình ở Viện là chuẩn mực, là chân lý để quy chiếu mọi thứ khác về”.

Sở dĩ GS Trần Ngọc Thêm cho rằng cần đính chính 4 điểm trên là vì, do thời gian xảy ra sự việc đã lâu, nếu không dựa trên những thông tin chuẩn xác, suy luận hợp lý thì sẽ làm cho câu chuyện về ông Tồn không có tiếng nói chung, làm người đọc rơi vào mê hồn trận những điều rối rắm.

Việc ông Tồn đạo văn đã trở thành một “căn bệnh” trầm kha cần tước bỏ tận gốc

Trở lại chuyện ông Nguyễn Đức Tồn, ông Tồn đã chỉnh sửa, bổ sung và mở rộng cuốn sách năm 2002 (390 trang) để xuất bản cuốn “Đặc trưng văn hóa – dân tộc của ngôn ngữ và tư duy” (NXB Khoa học Xã hội, 2008, 588 tr.), rồi mở rộng tiếp nữa thành cuốn “Đặc trưng văn hoá – dân tộc của ngôn ngữ và tư duy (Tái bản có chỉnh lý và bổ sung)” (NXB Từ điển Bách khoa, 2010, 635 tr.). Cuốn sách in năm 2010 này được ông Tồn nộp đăng ký Giải thưởng Hồ Chí Minh vào năm 2016 mà ở Hội đồng cơ sở, GS Thêm chính là một trong hai phản biện. GS Thêm cho biết, ngay cả trong cuốn sách mang đi đăng ký Giải thưởng Hồ Chí Minh này ông Tồn cũng tiếp tục đạo văn:

Ông Nguyễn Đức Tồn phải bị tước bỏ chức danh giáo sư-1
 

“Tôi đã rất bất ngờ khi thấy trong cuốn sách này, phần viết về khái niệm văn hóa, ông đã chép từ cuốn “Tìm về bản sắc văn hóa Việt Nam” của tôi. Việc đạo văn này đã được ông Tồn thực hiện có thể nói là vừa tinh vi, vừa trắng trợn. Nói “trắng trợn” là vì trong suốt 3 trang 32-34 của sách “Đặc trưng văn hóa – dân tộc…” của mình (bản in năm 2010), ông Tồn đã chép quan niệm của tôi về bốn đặc trưng của văn hóa từ các trang 21-24 sách “Tìm về bản sắc văn hóa Việt Nam” của tôi (bản in năm 2001 và các năm sau) và trình bày chúng như những sáng tạo của mình. Nói “tinh vi” là vì, tuy bốn đặc trưng của văn hóa thì ông chép, nhưng trong khi trình bày đặc trưng thứ nhất là tính hệ thống thì ông lại dẫn chúng tôi với tư cách là tác giả của cấu trúc ‘văn hóa nhận thức – tổ chức – ứng xử’! Không chỉ đạo văn của tôi, ông Tồn còn “đạo” luôn cả định nghĩa văn hóa của Tổng giám đốc UNESCO mà tôi dẫn ra trong sách của mình”- GS Thêm nói.

Theo GS Trần Ngọc Thêm, việc ông Tồn tiếp tục đạo văn trong công trình đăng ký xét tặng giải thưởng Hồ Chí Minh là bằng chứng cho thấy việc đạo văn đã trở thành một “căn bệnh” trầm kha của ông Tồn. Bệnh này cần được xử lý dứt điểm.

Bàn về cách xử lý căn bệnh này, GS Trần Ngọc Thêm nói: “Như tôi đã đề nghị trong phần cuối của bài trước, sau khi mọi việc sáng tỏ, nếu xác minh được là ông Tồn đạo văn (nhất là ở mức độ nghiêm trọng và kéo dài như vậy), thì điều đó có nghĩa ông Tồn đã vi phạm khoản 2 điều 8 của Quyết định 174 về tiêu chuẩn chung của chức danh GS/PGS là “Trung thực, khách quan… trong hoạt động… nghiên cứu khoa học”. Đồng thời ông Tồn cũng vi phạm cả khoản 1 của chính điều 8 này về tiêu chuẩn của nhà giáo theo quy định của Luật Giáo dục. Cụ thể theo khoản 2a điều 70 của Luật Giáo dục thì “Nhà giáo phải có phẩm chất, đạo đức, tư tưởng tốt”. Vì vậy, khi đã bị phát hiện và xác định là không đủ tiêu chuẩn quy định tại thời điểm được công nhận chức danh giáo sư (năm 2009) thì ông Tồn sẽ phải bị tước bỏ việc công nhận chức danh giáo sư”.

GS Thêm cũng cho rằng, ông Tồn đồng thời còn vi phạm nghiêm trọng cả đạo đức của người hướng dẫn NCS, tức là cũng vi phạm khoản 2 điều 8 của Quyết định 174 về tiêu chuẩn chung của chức danh GS/PGS là “Trung thực, khách quan… trong hoạt động giáo dục” và khoản 1 của điều này, nên cũng không đủ tiêu chuẩn quy định tại thời điểm được phong chức danh PGS (năm 1996, cũng là năm NCS của ông bảo vệ luận án) nên ông cũng sẽ phải bị tước bỏ việc công nhận chức danh phó giáo sư.

Theo VietNamNet

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra… vàng 9999 ở Việt Nam

Ngoài săn bắt rắn giỏi, tự chữa trị vết thương rắn độc cắn, cụ Pháo còn là người đầu tiên bắt rắn độc nhả ra vàng.

1 gram nọc rắn đông khô có giá bằng  2 chỉ vàng 9999

Tìm đến Làng Lệ Mật (Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội) nơi nổi tiếng có nghề săn bắt, nuôi và chế biến rắn lâu đời nhất miền Bắc, hỏi về cụ Nguyễn Đặng Pháo (SN 1939) ai cũng biết.

Cụ Pháo không chỉ là một trong những tay săn bắt rắn giỏi, am hiểu về các loại rắn, cách sơ cứu chữa trị khi bị rắn độc cắn mà còn là người chiết xuất nọc rắn, đông khô xuất khẩu đi nước ngoài. Thời điểm ấy, sau mỗi chuyến hàng, tiền cụ thu về đều tính bằng bao tải.

Kể về quãng thời gian hơn 40 năm “gắn bó cùng rắn độc”, cụ Pháo cho biết: “Nghề săn và thịt rắn là nghề lâu đời của gia đình ông, tính đến ông là đời thứ 4. Thời trẻ, ông Pháo từng đi khắp nơi để săn bắt, buôn bán rắn thịt. Sau khi gặp gỡ nhiều thầy thuốc đông y, tự tìm tòi, nghiên cứu tài liệu thì tôi mới biết được nọc rắn độc không phải là thứ bỏ đi mà thứ rất có giá trị đối với y học”.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-1
Ngôi nhà 5 gian được làm bằng gỗ quý, kiên cố của cụ Pháo.

Đến năm 1972, thời điểm ấy rắn cũng đã khan hiếm nên cụ Pháo cùng hợp tác với một người bạn mở trang trại rắn đầu tiên tại Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc), nuôi các loại rắn độc, cung cấp nọc độc rắn cho Viện công nghệ sinh học bào chế thuốc.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-2
Cụ Nguyễn Đặng Pháo kể về ký ức hơn 40 năm gắn bó cùng rắn độc.

Sau đó, nhận thấy thị trường lớn như Châu Âu, Nhật Bản, Trung Quốc có nhu cầu lớn về nọc độc rắn đông khô nên cụ đã chiết xuất nọc rắn độc, đông khô theo tiêu chuẩn và xuất khẩu theo đơn đặt hàng.

Mỗi chuyến hàng, tiền tính bằng bao tải. Nhiều đến mức khi nhà nước có lệnh đổi tiền tôi phải mang nhờ hàng xóm đổi hộ. Vì nhiều tiền quá, nhiều người cũng nghi ngờ, không biết làm thế nào mà tôi lại có nhiều tiền đến như vậy” – Nguyễn Đặng Pháo cho biết.

“Thời ấy, 1 gram nọc rắn đông khô có giá 240 nghìn đồng, mua được 2 chỉ vàng 9999. Cứ trung bình 100cc nọc rắn thì đông khô chỉ thu được 35 gram. Mà để có được 100cc nọc rắn thì phải bóp miệng khoảng 150 con rắn nặng từ khoảng 300 gram trở lên. Khi chiết xuất nọc rắn phải cực kỳ cẩn thận”.

Cũng theo cụ Pháo, thời điểm đó, tại Việt Nam chưa có huyết thanh trị rắn độc cắn, trong khi nọc độc dùng để nghiên cứu giá quá đắt đỏ nên TS. BS. Trịnh Xuân Kiếm, Nguyên trưởng khoa huyết học Bệnh viện Chợ Rẫy – TP. Hồ Chí Minh, người bào chế thành công huyết thanh kháng nọc đã bán cả nhà riêng lấy tiền nghiên cứu.

“Lần TS.BS. Trịnh Xuân Kiếm đến nhà tôi để mua nọc rắn tôi đã cho không mà không lấy một đồng nào. Tôi nghĩ rằng nọc độc rắn bình thường cũng chỉ vứt đi, giờ có người đến nghiên cứu cho y học thì tôi cũng rất vui. Đúng là người có học, ít lâu sau thì tôi biết tin Bác sĩ Kiếm đã bào chế thành công huyết thanh kháng nọc và cứu chữa được cho rất nhiều nạn nhân bị rắn độc cắn” – cụ Pháo kể lại.

9 lần bị rắn độc cắn mà vẫn bình an

Trong suốt hơn 40 năm hành nghề, cụ Pháo đã 9 lần bị rắn độc cắn, ấy vậy mà cụ đều qua khỏi. Theo cụ Pháo, tại làng Lệ Mật có những bài thuốc cổ truyền trị rắn độc cắn rất hiệu quả. Riêng cụ cũng tự nghiên cứu được bài thuốc riêng có tác dụng nhanh hơn mà không để lại sẹo lớn. Nhưng tiếc là những loại thuốc ấy giờ đã không còn trên thị trường để mua.

Dù đã bỏ nghề hơn 30 năm, nhưng cụ Pháo vẫn rất minh mẫn, nhớ rõ tên khoa học của một số loại rắn, triệu chứng khi bị 3 loại rắn độc: Cạp nong, cạp nia và hổ mang bành cắn và cách sơ cứu thông thường.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-3
 
Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-4
9 lần bị rắn độc cắn đã để lại trên hai bàn tay cụ Pháo nhiều vết sẹo.

Theo cụ Pháo, tại vùng đồng bằng Sông Hồng chỉ có 3 loại rắn độc, còn lại là rắn không độc. Trong đó, rắn cạp nia (rắn khúc đen, khúc trắng hay rắn trắng đen) là loại rắn độc nhất. Nếu không chữa trị kịp thời thì khoảng 4 tiếng là sẽ tử vong. Khi bị loại rắn này cắn đường hô hấp sẽ bị ức chế, tiêu diệt thần kinh, đầu ê buốt khiến nạn nhân không thở được.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-5
Rắn cạp nia. Ảnh Wikipedia

Loại rắn độc thứ hai là rắn hổ mang bành, khi bị rắn cắn nọc chạy đến đâu thì máu sẽ bị tiêu diệt, sưng lên thành nước, nếu không nhanh chóng tháo nước ra thì phần thịt sẽ bị hoại tử, rụng đốt và chết dần dần.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-6
Rắn hổ mang bảnh. Ảnh Wikipedia

Loại rắn độc thứ 3 là rắn cạp nong (hay còn gọi là khúc đen, khúc vàng) triệu chứng tương tự như khi bị rắn hổ mang bành cắn, tuy nhiên nó không sưng nhiều mà nọc chạy tới đâu da thịt bầm tới đó.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-7
Rắn cạp nong. Ảnh Wikipedia

Cụ Pháo nhấn mạnh, trong trường hợp bị rắn độc cắn mà không có thuốc ngay thì cần sơ cứu vết thương tại chỗ bằng cách dùng dây buộc chặt ngay phần trên phần bị cắn lại để ngăn cản nọc độc rắn chạy vào máu. Tiếp theo là lấy mũi dao rạch phần 2 vết răng có chứa nọc độc rồi bẩy nọc độc ra ngoài. Sau đó dùng nước ấm pha với muối hạt để rửa, nạo vét vết thương cho tới khi nọc ra hết.

Tiếp đến dùng 3 phần tỏi và 1 phần muối hạt giã nát, đắp vào vết thương sau đó nhanh chóng đến bệnh viện. Hoặc có thể sử dụng lá đơn răng cưa nấu nước uống để giải độc rắn, tiêu sưng rất hiệu quả.

Người đàn ông đầu tiên bắt rắn độc nhả ra... vàng 9999 ở Việt Nam-8
Theo cụ Pháo, lá Đơn răng cưa có tác dụng tiêu sưng, chữa độc rắn rất tốt khi nấu nước uống.

Cụ Pháo có 6 người con, nhưng hiện tại không ai còn theo nghề của cụ, phần vì nguy hiểm, phần vì rắn tự nhiên hiện nay cũng đã khan hiếm vì thế nên con cái cụ đã chuyển làm những công việc khác.

Dù đã không còn gắn bó với rắn độc, nhưng những ký ức về những năm tháng “ăn ngủ cùng rắn” ấy đối với cụ Pháo sẽ mãi là ký ức không bao giờ quên, bởi chính nhờ nó mà gia đình cụ có được cuộc sống khá  dư dả như hiện tại.

 
Theo Khám Phá

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình

Không chỉ nói về thiệt hại kinh tế, hình ảnh sạch đẹp, máu lửa, tận tâm cùng âm nhạc mà Phạm Anh Khoa bồi đắp bấy lâu nay đã không còn nguyên vẹn. Bài học quá lớn và quá đắt giá cho Phạm Anh Khoa.

Những ngày này, ngoài câu chuyện về thói trăng hoa của Trường Giang , showbiz Việt còn được phen dậy sóng vì scandal Phạm Anh Khoa bị tố gạ tình.

Hết Phạm Lịch , Nga Mi lại đến stylist M.P, Phạm Anh Khoa gần như bị dồn vào thế chân tường khi mà các cô gái cứ lần lượt tung bằng chứng chống lại nam ca sĩ.

Sai một ly, đi một dặm, sự nghiệp nhiều năm gầy dựng của Phạm Anh Khoa đã tan tành vì scandal chấn động.

Từng là chàng rocker gây chấn động Sao Mai điểm hẹn

Phạm Anh Khoa sinh năm 1985 tại Cam Ranh, Khánh Hòa, từng theo học Nhạc viện TP. HCM. Có một thời gian, Phạm Anh Khoa theo nhạc sĩ Tuấn Khanh học nhạc.

Trong mắt mọi người, anh chàng là người có khả năng sáng tác nhạc và theo đuổi phong cách Rock hầm hố.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 1.

Phạm Anh Khoa là ca sĩ nhạc Rock nổi bật.

Phạm Anh Khoa được biết đến khi tham gia cuộc thi Sao Mai điểm hẹn 2006 cùng Hà Anh Tuấn , Hoàng Hải, Phương Linh. Thời điểm này, anh đã được trao giải xuất sắc do Hội đồng nghệ thuật trao tặng.

Không điển trai như Hoàng Hải, không hát với chất tự sự, bay bổng như Hà Anh Tuấn, song bù lại, cứ mỗi lần xuất hiện là Phạm Anh Khoa làm sân khấu nổ tung.

Anh chàng từng được các giám khảo của Sao Mai điểm hẹn đánh giá là nhân tố có khả năng làm thay đổi diện mạo cho Rock Việt.

Bởi Phạm Anh Khoa có một năng lượng cực lớn, anh hát, anh nhún nhảy, gào rú thế nào thì dưới sân khấu, khán giả lại hòa cùng anh bằng những tràng vỗ tay cuồng nhiệt đến đó. Dù rõ ràng, Rock là thể loại âm nhạc rất kén người nghe!

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 2.

Phạm Anh Khoa từng giành giải thưởng do hội đồng chuyên môn của “Sao Mai điểm hẹn 2006” trao tặng.

Phạm Anh Khoa chia sẻ, anh biết sáng tác từ năm 15 tuổi. Lúc đầu, Phạm Anh Khoa chỉ nghĩ rằng anh đến với âm nhạc như bản năng, học đánh guitar cũng chỉ vì mục đích đệm đàn cho người khác hát.

Đến khi dấn thân vào Rock và thử sức bằng Sao Mai điểm hẹn, Phạm Anh Khoa mới thực sự thành công.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 3.

Mỗi lần lên sân khấu, Phạm Anh Khoa đều khiến khán giả phải nhún nhảy theo.

Nói về âm nhạc, Phạm Anh Khoa ở thời điểm 2007 từng chia sẻ: “Dòng nhạc của tôi thường là thu hút những khán giả lớn hơn một chút, cá tính một chút.

Còn những khán giả ấn bàn phím để bầu chọn đa phần là tuổi teen. Nhưng tôi không sợ điều đó, nếu ai lấy mất sự tự tin của tôi thì tôi thua”.

Từng là ông bố bỉm sữa được hàng ngàn người ngưỡng mộ

Năm 2016, Phạm Anh Khoa cùng bé Châu Chấu tham gia chương trình truyền hình Bố ơi mình đi đâu thế.

Tại chương trình này, Phạm Anh Khoa đã cùng các ông bố bỉm sữa như Hồng Đăng, Hải Anh, Thành Được mang đến cho khán giả màn ảnh nhỏ những phút giây ấm áp, ý nghĩa về tình cảm gia đình.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 4.

Phạm Anh Khoa chia sẻ rằng anh có rất ít thời gian ở bên các con vì quá bận rộn với công việc. 2 con của anh là Cào Cào và Châu Chấu rất sợ bố, đến mức không dám lại gần.

Bên cạnh đó, Phạm Anh Khoa còn gây xúc động cho hàng ngàn khán giả khi bộc bạch về những áp lực mà một ông bố nổi tiếng phải gánh chịu. Khoảng thời gian dài nhất anh dành cho con chính là lúc dắt 2 bé đến quán cà phê của mình chơi.

“Bạn bè nói tôi có máu khùng. Tôi có thể cắm mặt suốt ngày vào phòng thu.

Nhiều nghệ sĩ khác, làm việc cả ngày rồi thì tối đến họ sẽ chơi với con, nhưng tôi không như thế, thậm chí khi về đến nhà, tôi vẫn cứ ở nguyên trong phòng làm việc” – Phạm Anh Khoa nói.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 5.

Phạm Anh Khoa và vợ – chị Thùy Trang.

Thời điểm này, Phạm Anh Khoa gây ấn tượng với khán giả bởi chuyện dám nói ra ưu khuyết điểm của mình.

Tự nhận là người bỗ bã, cục tính nhưng lúc chăm sóc con, Phạm Anh Khoa vẫn có nhiều biểu hiện tình cảm, yêu thương gây xúc động cho khán giả.

Một bộ mặt khác với vẻ xù xì, cục cằn chưa từng thấy của Phạm Anh Khoa đã được gửi đến người xem.

Và cũng chính vì thế nên người ta mới tìm hiểu kỹ càng hơn những thông tin về người vợ chịu đựng của anh – chị Thùy Trang.

Khi Phạm Anh Khoa hé lộ chuyện Thùy Trang lớn hơn anh 6 tuổi và từng bất chấp sự ngăn cản quyết liệt của gia đình để đến bên anh, khán giả đã trầm trồ ngưỡng mộ tình yêu đẹp của 2 người.

Trong mắt số đông khán giả, Phạm Anh Khoa trước khi scanal gạ tình nổ ra là một nghệ sĩ sạch sẽ, văn minh, hết lòng vì nghệ thuật và hết mực yêu thương vợ con.

Vụn vỡ hoàn toàn với scandal gạ tình đình đám

Và rồi, mọi thứ sụp đổ hoàn toàn khi Phạm Lịch công khai kể chuyện bị Phạm Anh Khoa gạ tình khi cùng anh tham gia chương trình truyền hình Trời sinh một cặp .

Theo lời Phạm Lịch, với vai trò là thí sinh, cô thường xuyên sang nhà riêng của Phạm Anh Khoa tập luyện.

Vì Phạm Anh Khoa yêu cầu nên Phạm Lịch mới đến tập vào lúc 9 – 10 giờ đêm. Trong khoảng thời gian này, Phạm Anh Khoa nhiều lần “tấn công” cô bằng những lời lẽ, hành động mang tính gạ tình.

Phạm Lịch không ngại ngần khẳng định, Phạm Anh Khoa không những xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cô mà còn có thái độ thách thức, khinh thường người khác.

Ồn ào Phạm Lịch chưa xong, lại đến vũ công Nga Mi và stylist M.P lên tiếng. Trùng hợp làm sao, 2 cô gái này cũng tố Phạm Anh Khoa gạ gẫm, quấy rối tình dục tương tự như lời Phạm Lịch nói.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 7.

Ban đầu, Phạm Anh Khoa phủ nhận mọi cáo buộc và dọa sẽ nhờ pháp luật can thiệp để bảo vệ quyền lợi của mình.

Nhưng đến ngày 12/5, anh chàng lại bất ngờ lên tiếng xin lỗi các cô gái và giải thích cho mọi hành động bằng lý do tính cách bỗ bã, bản năng nghệ sĩ quá cao.

Thêm đó, Phạm Anh Khoa còn gây sốc cho dư luận khi công khai chia sẻ rằng: “Trong showbiz, vỗ mông nhau cũng là cách chào hỏi”.

Ngay sau lời xin lỗi này, cộng đồng mạng và giới nghệ sĩ đã nổi cơn thịnh nộ. Đa phần các ý kiến đều thể hiện sự bất bình với cách hành xử không nhất quán của Phạm Anh Khoa.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 8.

Phạm Lịch.

Ở thời điểm hiện tại, Phạm Anh Khoa đã bị gạt tên ra khỏi nhiều hoạt động nghệ thuật. Một số nhãn hàng cũng có động thái hủy hợp đồng quảng cáo với nam ca sĩ vì ồn ào gạ tình.

Xây 3 năm, tan tành trong 1 phút, có lẽ chính Phạm Anh Khoa cũng không ngờ ồn ào này lại khiến sự nghiệp anh lao đao đến thế.

Phạm Anh Khoa: Từ ông bố bỉm sữa đáng yêu đến tiêu tan sự nghiệp vì scandal gạ tình - Ảnh 9.

Không chỉ nói về thiệt hại kinh tế, hình ảnh sạch đẹp, máu lửa, tận tâm cùng âm nhạc mà Phạm Anh Khoa bồi đắp bấy lâu nay đã không còn nguyên vẹn. Bài học quá lớn và quá đắt giá cho Phạm Anh Khoa.

Nếu như ngay từ đầu anh chàng có cách hành xử thích hợp, biết đưa ra lời xin lỗi chân thành, thấu tình đạt lý hơn thì có lẽ, mọi thứ không trở nên rắc rối đến thế!

Bởi vậy, nghệ sĩ dẫu tài năng cỡ nào chăng nữa, cần nhất vẫn là cái tâm!

Theo Trí thức trẻ