Ra ruộng xới đất, bà nội kinh hoàng đào được thi thể của cháu trai, vạch trần tội ác không thể dung thứ của con trai mình

Vụ án đã làm rúng động cả ngôi làng hẻo lánh và yên bình của huyện Bình Xương, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc, vì sự tàn ác của người bố nhẫn tâm sát hại cả con ruột của mình.

Ngày 27/11/2017, một vụ án mạng kinh khủng đã xảy ra tại huyện làng Hoàng Lương, huyện Bình Xương, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc. Theo lời kể của nhân chứng phát hiện ra sự việc, cũng là bà nội của nạn nhân, một buổi sáng như thường lệ, bà ra ruộng làm việc cùng với mọi người. Tuy nhiên khi đến thửa ruộng của mình, bà bỗng cảm thấy rất kỳ lạ, không hiểu vì sao mặt đất như bị ai đó xới tung cả lên. Sau khi quan sát, bà đã dùng cuốc để xới đất lên xem thử thì chết lặng khi nhìn thấy thi thể của cháu trai mình bị vùi bên dưới.

Theo khám nghiệm pháp y, nạn nhân là bé Tiểu Kiệt, 12 tuổi, tử vong với nhiều vết bầm tím trên cơ thể và đặc biệt là những vết thương nghiêm trọng ở vùng đầu. Nhưng một đứa trẻ còn nhỏ như vậy thì gây thù chuốc oán với ai đến mức bị sát hại dã man đến như vậy? Cảnh sát tỉnh Tứ Xuyên đã cấp tốc cử đội điều tra xuống hiện trường để thu nhập bằng chứng cũng như làm sáng tỏ câu chuyện này.

Theo lời kể của người bà, mẹ Tiểu Kiệt đã bỏ đi từ khi cậu bé chưa được một tuổi. Con trai của bà lo đi làm ăn cũng rất hiếm khi về nhà thăm con. Mọi việc chăm sóc, nuôi nấng và dạy dỗ cháu trai đều do một tay vợ chồng bà làm hết. Khoảng một năm về trước, sau khi chồng bà qua đời, con trai bà mới quay trở về sống cùng gia đình.

Cũng trong khoảng thời gian phát hiện ra cái chết của Tiểu Kiệt thì người bố của nạn nhân lại biến mất không tăm hơi. Bằng phương pháp nghiệp vụ, cảnh sát cuối cùng đã tìm ra được kẻ chịu trách nhiệm cho cái chết đau đớn của nạn nhân, không ai khác chính là bố của cậu bé – người đàn ông mang họ Ngụy. Kết quả này đã làm cho dân làng hết sức kinh ngạc lẫn phẫn nộ vì không thể ngờ rằng tên Ngụy lại có thể sát hại con trai mình một cách dã man đến vậy.

Tên Ngụy bị cảnh sát tóm cổ sau khoảng 10 ngày bỏ trốn. Tại sở cảnh sát, hắn khai nhận vì nghi ngờ Tiểu Kiệt ăn cắp tiền, trong lúc tức giận không kiềm chế được đã ra tay đánh con, không ngờ lại khiến cậu bé thiệt mạng.

Hôm 7/8 vừa qua, Tòa án Nhân dân huyện Bình Xương đã bắt đầu xét xử phiên đầu tiên đối với tên Ngụy về tội hành hung, sát hại con trai Tiểu Kiệt. 

The Helino 

Lười biếng thúc đẩy sự sáng tạo bá đạo của con người

Những sáng kiến bá đạo trong cuộc sống thường là kết quả sự sáng tạo của những kẻ lười biếng.

Rảnh tay nhắn bấm điện thoại mà không sợ bị đói.

Kẻ lười biếng thường rất sáng tạo.

Vừa ngủ mà vẫn có thể uống nước.

Đến sống ảo mà còn lười biếng thế này đây.

Không còn nỗi lo mỏi cổ nữa nha.

Tôi đi đến đâu nơi đó sạch tinh tươm

Lười biếng quá đấy chàng trai.

Không phải lười, chẳng qua không thích dọn thôi.

Vừa làm việc vừa giải trí có phải thoải mái hơn không?

Khi bạn không có ghế để ngồi thì thế này cũng lý tưởng rồi.

Thùng rác để đây “trang trí” cho đẹp ấy mà.

Thế này thì bao giờ ghế mới hỏng?

Nằm xem phim cả ngày không thấy chán.

Một sự phối hợp quá ăn ý.

Úi giời, thời gian đâu mà mở cửa đi ra ngoài.

Theo Dân Việt
 

Côn Đảo 'phát sốt': Dân mua đất đổ về không có chỗ mà ngủ

Người dân ở Côn Đảo đang kháo nhau về những mảnh đất mới mua đã bán lời gấp đôi, gấp ba, thu về hàng tỉ đồng chỉ trong vài ngày.

Theo các cơ quan chức năng huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cơn sốt đất ở Côn Đảo chính thức bắt đầu khi Hãng tàu SuperDong đưa vào hoạt động tuyến cao tốc Sóc Trăng – Côn Đảo. Nhu cầu lưu trú tăng cao, nhiều người bắt đầu đập nhà trọ cho lao động thuê để xây khách sạn đón khách du lịch. Mọi thứ bắt đầu xáo trộn.

Nhà đầu cơ đổ xô “săn” đất

Một ngày đầu tháng 8, ra Côn Đảo sắm vai người mua đất xây khách sạn, chúng tôi hỏi mua mảnh đất nằm ở gần trung tâm huyện Côn Đảo. Đầu dây là giọng nam giới, người đàn ông này ra giá 6 tỉ đồng cho 100 m2. “Nếu chị muốn mua thì thu xếp đi xem đất ngay chứ chậm là không còn đâu” – người đàn ông bán đất khẳng định. Bởi theo ông, hiện rất nhiều khách hỏi mua lô đất trên để xây khách sạn, nhà nghỉ. Giá đất sẽ còn lên nữa, sở dĩ ông bán là vì kẹt tiền.

Giá đất ở Côn Đảo bắt đầu tăng vào cuối năm 2017 và cứ thế “lao vút” đến nay khi lượng khách du lịch mỗi ngày một tăng nhờ việc kết nối đường thủy từ Sóc Trăng ra Côn Đảo. Tại trung tâm huyện, giá đất có nơi đã được đẩy lên đến 100 triệu đồng/m2, kéo theo giá đất các vùng lân cận cũng cao chóng mặt.

Côn Đảo phát sốt: Dân mua đất đổ về không có chỗ mà ngủ-1
Mọi chuyện bắt đầu “nóng” khi tuyến đường thủy kết nối Côn Đảo với Sóc Trăng đi vào hoạt động

Chị Ng.T.T.Th kể đầu năm 2017, gia đình chị bán một mảnh đất 290 m2 với giá 2,5 tỉ đồng nằm gần trung tâm Côn Đảo. Chỉ sau vài tháng, mảnh đất trên đã được sang tay, bán cho người khác với giá 4 tỉ đồng. Chưa dừng lại, giá mảnh đất trên được đẩy lên 8 tỉ đồng và đã có người mua. Chuyện của gia đình chị Th. không phải hiếm ở Côn Đảo thời gian gần đây. Đi đâu chúng tôi cũng nghe người dân kháo nhau về những mảnh đất của ông này, bà nọ bán chưa đầy năm đã “mất” cả 5-7 tỉ đồng do giá nay tăng gấp đôi, gấp ba.

Số liệu từ Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Côn Đảo cho thấy trong 3 tháng đầu năm 2018, có gần 100 hồ sơ giao dịch liên quan đến đất đai, tăng cao hơn so với cùng thời điểm của những năm trước. Qua tìm hiểu của chúng tôi, các giao dịch thành công này chủ yếu là do những nhà đầu tư ở đất liền như Hà Nội, TP HCM đổ xô ra đây “săn” đất với mục đích xây khách sạn hoặc mua để đó đợi lời thì bán.

Theo một chuyên gia trong lĩnh vực bất động sản, việc giá đất ăn theo sự phát triển của lượng khách là điều dễ hiểu nhưng với một nơi như Côn Đảo, du lịch phải phụ thuộc nhiều vào điều kiện thời tiết thì các nhà đầu tư mạnh vốn mới đủ sức “chơi”; người ít vốn thì nên cân nhắc bởi rất dễ rơi vào “bẫy” của du lịch thời vụ, có những tháng phòng không đủ cho khách thuê, nhiều tháng “ngồi đuổi ruồi”.

Cư dân nháo nhào, lo lắng

“Hôm rồi tôi thấy chủ đất đang rao giá 10 tỉ đồng mà cả gia đình cứ tiếc ngẩn tiếc ngơ. Cứ mỗi lần nhắc đến là gia đình lại xào xáo, trách móc lẫn nhau” – chị Th. ngao ngán nói và mơ ước phải chi Côn Đảo yên bình như xưa. Bởi trước đây tuy nghèo nhưng gia đình chị vui vẻ, còn giờ thì nhiều khi đi làm xong chẳng muốn về nhà.

Còn theo ông Ng.Ch (một cư dân cố cựu ở Côn Đảo), hậu quả của cơn sốt đất thực sự không đem lại “hạnh phúc” cho cư dân nơi này bởi có rất nhiều gia đình đang xào xáo vì người này đổ lỗi người kia “gặt lúa non” khi bán đất. “Giá đất tăng cũng mừng nhưng xem ra nó sẽ gây ra không ít xáo trộn đối với người dân thâm niên ở Côn Đảo vốn thiệt thà, siêng năng. Người thì thành “cò” đất, kẻ thì tiếc ngẩn ngơ, không thiết làm ăn chi cả khi thấy mình bán đất hớ quá nhiều” – ông Ch. thở dài.

Trở lại câu chuyện ra Côn Đảo của chúng tôi, đoàn gồm 4 người, dù lên kế hoạch cả tuần nhưng việc đặt khách sạn ở Côn Đảo gần như là không thể khi điện thoại liên lạc thì gần như 100% nhà nghỉ, khách sạn nơi đây đều báo kín phòng. Chúng tôi đã phải vận dụng tất cả các mối quan hệ mới có thể tìm được 2 phòng khách sạn chật hẹp nằm gần trung tâm Côn Đảo với giá lên đến 750.000 đồng/đêm. Ấy vậy mà khi ra đến Côn Đảo, chúng tôi còn cảm thấy may mắn hơn rất nhiều người, bởi họ không thể tìm được một chỗ để qua đêm.

“Khách tăng như vậy, liệu đời sống của người dân nơi đây chắc được nâng lên nhiều?”, trả lời câu hỏi này, chị Hạnh – nhân viên khách sạn nơi chúng tôi lưu trú – nói ngoài khách du lịch, hằng năm, Côn Đảo đón một lượng lớn công dân từ đất liền ra để công tác, hoạt động trong lĩnh vực du lịch, dịch vụ. Nhân viên bộ phận nào cũng chạy “bở hơi tai” nhưng lương vẫn vậy. “Khách đông, giá đất tăng khiến giá thuê nhà trọ cũng tăng, rồi giá cả sinh hoạt đã trở nên đắt đỏ. Tôi bắt đầu cảm thấy bất an khi áp lực từ chi phí phát sinh trong sinh hoạt quá lớn đổ xuống. Với tiền lương như hiện tại thì việc mua nhà nơi đây gần như là không thể” – chị Hạnh cho biết.

Nói về việc giá nhà trọ cho người lao động ở Côn Đảo thuê để ở tăng, người dân lý giải do nhu cầu về phòng nghỉ cho khách du lịch quá lớn trong khi các khách sạn, nhà nghỉ hạng trung đều không đủ đáp ứng nên họ đua nhau đập nhà trọ xây nhà nghỉ, khách sạn. Số liệu thống kê từ cơ quan chức năng huyện Côn Đảo cho thấy chỉ trong thời gian ngắn, gần đây đã có hơn 10 nhà nghỉ, khách sạn được cấp phép xây dựng. “Áp lực lại một lần nữa đè lên người lao động, khi việc tìm nhà trọ vô cùng khó khăn, có những thời điểm một căn trọ chật hẹp có giá 4 triệu đồng/tháng” – chị Hạnh kể. 

Theo Người lao đông

Hy hữu: Trộm đột nhập di tích trên đảo lấy kiệu thờ, sắc phong cổ

Kẻ gian vào đình Hoàng Châu, di tích lịch sử cấp quốc gia vừa bị kẻ trộm lấy đi 1 kiệu thờ, 1 tượng và 1 sắc phong cổ.

Chủ tịch UBND xã Hoàng Châu (Cát Hải, Hải Phòng) Ngô Quang Dũng cho biết: Cơ quan công an đang điều tra vụ mất cắp cổ vật ở đình Hoàng Châu, di tích lịch sử quốc gia.

Cụ thể, vào đêm 7 rạng sáng 8/8, kẻ trộm đột nhập vào di tích lấy cắp 1 kiệu thờ Mẫu có niên đại trên 1 thế kỷ, 1 bức tượng cổ thờ mẫu Liễu Hạnh và sắc phong có từ triều đại nhà Nguyễn.

Hy hữu: Trộm đột nhập di tích trên đảo lấy kiệu thờ, sắc phong cổ-1
Đình Hoàng Châu, nơi vừa xảy ra vụ trộm cổ vật

Vụ mất cổ vật tại đình khiến người dân địa phương rất bức xúc. UBND huyện Cát Hải đã giao các cơ quan chức năng phối hợp với công an địa phương nhanh chóng tìm ra thủ phạm, thu hồi cổ vật về trả lại cho di tích.

Đình Hoàng Châu hiện bảo lưu được lễ hội truyền thống Xa Mã mang đầy tinh thần thượng võ và độc đáo, chỉ có ở Hải Phòng.

Lễ hội Xa Mã – rước kiệu đình Hoàng Châu đã được Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đưa vào danh mục di sản văn hóa phi vật thể quốc gia.

Theo VietNamNet

Cuộc đảo nợ của đại gia bất động sản phố núi Gia Lai

Sau khi tất toán khoản vay với chủ nợ lớn nhất là BIDV, Quốc Cường Gia Lai phát sinh những khoản vay lớn, nhưng chủ nợ lần này lại chính là các lãnh đạo của doanh nghiệp.

Cùng với Hoàng Anh Gia Lai, Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai (QCG) từng được xem là hai doanh nghiệp nổi tiếng nhất tại phố núi nhưng có hoạt động kinh doanh chủ yếu tại các tỉnh thành lớn. Với hàng loạt dự án triển khai khu vực TP.HCM và phía Nam, Quốc Cường Gia Lai là một trong những đại gia bất động sản có tiếng. Song giai đoạn 2016-2017, công ty gặp rất nhiều khó khăn khi vướng vào các khoản nợ hàng nghìn tỷ đồng.

Từng nói với PV, ông Nguyễn Quốc Cường, Phó chủ tịch kiêm Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai (QCG), cho rằng khoảng thời gian vướng vào khoản nợ hơn 1.000 tỷ với BIDV là thời điểm căng thẳng nhất với công ty. Mặc dù đã tất toán khoản nợ này nhưng công ty đã đối mặt với hệ quả rất lớn, là bị chấm dứt mọi quan hệ tín dụng với nhà băng này.

“Đây là đòn đau đối với một doanh nghiệp đang hoạt động”, ông Cường khẳng định.

Cuộc đảo nợ của đại gia bất động sản phố núi Gia Lai-1

Ông Nguyễn Quốc Cường, Phó chủ tịch kiêm Phó tổng giám đốc Quốc Cường Gia Lai. Ảnh: Hải An.

Thực tế, từ khi tất toán toàn bộ nợ gốc và lãi 1.376,7 tỷ cho BIDV vào cuối tháng 3/2017, doanh nghiệp đã không còn phát sinh bất kỳ khoản vay nào tại BIDV.

Cho đến cuối tháng 6 vừa qua, tổng nợ phải trả của công ty là 7.992 tỷ, tăng 9% so với đầu năm. Tỷ lệ nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu cũng là 1,93 lần, chấp nhận được với một doanh nghiệp đang tái cơ cấu.

Tuy nhiên, trong cơ cấu nợ phải trả của công ty, nợ vay tài chính vốn là khoản nợ lớn nhất thì từ năm 2017 đã thay đổi, hiện chỉ còn chiếm 7% tổng nợ phải trả, so với 44% vào cuối 2016. Trong khi đó, tại các công ty bất động sản cùng quy mô, tỷ lệ này vào khoảng 25% như với Nam Long; 39% với Hải Phát Invest và 45% tại Văn Phú Invest, khoảng 11% với Phát Đạt…

Cơ cấu nợ của Quốc Cường lại tập trung tới 79% vào khoản phải trả ngắn hạn khác, bao gồm hơn 2.882 tỷ tiền nhận đặt cọc của Sunny cho Dự án Phước Kiển; 1.500 tỷ đồng phải trả bên thứ 3 và 1.950 tỷ phải trả bên liên quan.

Các bên liên quan này chính là gia đình nữ Chủ tịch Nguyễn Thị Như Loan, gia đình ông Lại Thế Hà, Thành viên HĐQT và các tổ chức, cá nhân khác.

Cuộc đảo nợ của đại gia bất động sản phố núi Gia Lai-2

 

Bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch HĐQT Quốc Cường Gia Lai đang cho công ty vay tổng cộng 259,5 tỷ đồng. Hai người thân Nguyễn Thị Ánh Nguyệt và Nguyễn Ngọc Huyền My là em và con ruột bà Loan cũng cho công ty vay 510 tỷ.

Chồng và con gái bà Nguyệt là ông Hồ Viết Mạnh và bà Hồ Thị Diệu Thảo cũng đang cho công ty mượn hơn 129,5 tỷ đồng. Tính chung những người có liên quan tới bà Loan đang cho Quốc Cường Gia Lai vay tới gần 899 tỷ đồng, gấp 25 lần dư nợ năm 2016.

Ông Lại Thế Hà, Thành viên HĐQT, cùng con gái là bà Lại Thị Hoàng Yến, cũng đang có khoản cho vay 333 tỷ đồng với công ty này.

Ngoài ra, công ty đang phải mượn tiền từ nhiều bên khác, như 110 tỷ mượn từ Công ty cổ phần Bắc Phước Kiển; 160 tỷ mượn của Công ty TNHH XD và KD Nhà Phạm Gia; 332 tỷ mượn từ Công ty cổ phần BĐS Hiệp Phú; 59 tỷ mượn từ Công ty cổ phần BĐS Hiệp Phú Land…

Riêng hoạt động tín dụng với ngân hàng, sau khi bị cắt tín dụng với BIDV, Vietcombank trở thành chủ nợ lớn nhất của Quốc Cường với 450 tỷ đồng dư nợ. Ngân hàng liên doanh Việt Nga cũng đang cho công ty vay tổng cộng 82,6 tỷ và VDB cho vay gần 53 tỷ đồng gồm cả ngắn hạn và dài hạn.

Các khoản vay đều có tài sản đảm bảo là dự án bất động sản và thủy điện mà công ty đang triển khai.

Cuộc đảo nợ của đại gia bất động sản phố núi Gia Lai-3

 

Tính đến cuối tháng 6, Quốc Cường có tổng cộng 7.123 tỷ đồng giá trị hàng tồn kho, chiếm 59% tổng tài sản.

Trong số hàng tồn này, có tới 94% là bất động sản dở dang, lớn nhất là dự án khu dân cư Phước Kiển, ghi nhận 4.786 tỷ đồng tồn kho. Mặc dù đã nhận hơn 2.882 tỷ tiền tạm ứng từ đối tác Sunny, đến cuối kỳ qua, dự án này vẫn được ghi nhận thuộc sở hữu của Quốc Cường Gia Lai.

Số tiền tạm ứng sẽ được dùng để cấn trừ giá trị chuyển nhượng trong tương lai, khi việc đàm phán chuyển nhượng dự án được hoàn tất.

Quốc Cường Gia Lai cũng trải qua quý II kinh doanh không mấy thuận lợi, chỉ ghi nhận doanh thu thuần 86 tỷ đồng, giảm mạnh 71% so với cùng kỳ năm trước. Trong đó, doanh thu bán hàng hóa và bán điện bất ngờ tăng mạnh, nhưng doanh thu từ bất động sản chỉ vỏn vẹn 2,47 tỷ đồng, giảm tới 99%.

Theo ban lãnh đạo Quốc Cường Gia Lai, doanh thu trong quý vừa qua giảm mạnh là do công ty chưa bàn giao căn hộ cho khách hàng. Sau khi trừ đi các chi phí phát sinh trong kỳ, công ty báo lãi sau thuế vỏn vẹn 4,53 tỷ đồng, giảm 98% so với cùng kỳ năm trước.

Lũy kế 6 tháng đầu năm, Quốc Cường đạt 54 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, giảm 81% so với thực hiện năm trước.

Cuộc đảo nợ của đại gia bất động sản phố núi Gia Lai-4

Theo Zing

Hai Hoa hậu Kỳ Duyên và Hương Giang đào tạo Siêu Mẫu Việt Nam: Sao tránh được câu hỏi “Lấy gì mà dạy?”

Từ trước khi hàng loạt chương trình truyền hình thực tế như Next Top Model, The Face, The Look… du nhập về thì Siêu Mẫu Việt Nam là cuộc thi duy nhất dành cho giới chân dài. Ngay từ khi được tổ chức lần đầu tiên với cái tên Tìm kiếm người mẫu châu Á (2002), nó được làng mốt Việt hân hoan đón nhận với hy vọng sẽ có một đấu trường uy tín cho những người làm nghề. Đây là cái nôi khai sinh ra những tên tuổi lừng lẫy như Hồ Ngọc Hà, Võ Hoàng Yến, Lan Khuê, Minh Tú…

Tuy nhiên, sau gần hai thập niên tổ chức thì Siêu Mẫu Việt Nam ngày càng đi vào lối mòn và bị hoài nghi nhiều về sự minh bạch cũng như tính chuyên môn. Đến phiên bản năm 2018 này với sự đổi mới về format và những cái tên mới mẻ như Hoa hậu Kỳ Duyên và Hoa hậu Hương Giang thì hẳn bất kỳ khán giả nào cũng có vài hoài nghi tương tự như của Thanh Lam từng có với Hà Hồ, Đàm Vĩnh Hưng tại The Voice 2012: “Huấn luyện viên lấy gì để mà dạy thí sinh?

Câu hỏi lớn mang tên Khả năng Chuyên môn!

Chuyện Hoa hậu càn quét sàn catwalk hay chụp ảnh thời trang đã quen như lẽ thường ngày ở huyện, mặc dù giới chuyên môn vẫn không đánh giá cao sự lấn sân này của các người đẹp. Các Hoa hậu có thể đào tạo ra Hoa hậu (như Phạm Hương từng mạnh miệng tuyên bố), có điều sử dụng tài năng và nhan sắc của bản thân họ để mài đá thành ngọc từ những đôi chân dài, gương mặt sắc lẹm với tuyên ngôn thời trang được đặt lên hàng đầu thì quả có phần oái oăm.

Chẳng khó để nhận ra rằng mọi câu hỏi trúc trắc nhất đều hướng đến Hoa hậu Hương Giang. Hoạt động cả ở lĩnh vực ca hát, tham gia hàng loạt gameshow và đạt vinh quang trên con đường nhan sắc với ngôi vị Hoa hậu Chuyển giới… có thể nói, sự nghiệp của Hương Giang chỉ rẽ đến mảng miếng thời trang tầm vài tháng trở lại đây trong 2 show thời trang. Dù màn xuất hiện của người đẹp này trong các show diễn đều rất ấn tượng nhưng kèm theo đó cũng là vài thị phi, khiến cô trở thành đối tượng để một số người mẫu chuyên nghiệp lên tiếng phàn nàn về thái độ làm việc.

Nếu quy câu hỏi của diva Thanh Lam về trường hợp của Hương Giang, có lẽ quá khó để mò mẫm ra lời lý giải. Chiều cao thuộc dạng vừa đủ dùng (1m68), bề dày kinh nghiệm trong nghề người mẫu cũng không có, vậy chưa hiểu cô có gì mang ra để kèm cặp cho thế hệ người mẫu tương lai?

Về Hoa hậu Kỳ Duyên, sự tình quả có khá khẩm hơn chút. Sau khi ngụp lặn với đủ thể loại scandal thì sàn diễn thời trang như một cứu cánh cho sự nghiệp của người đẹp Nam Định. Cô được các NTK danh tiếng như Đỗ Mạnh Cường, Thủy Nguyễn, Đỗ Long, Lê Ngọc Lâm… tin tưởng giao phó vị trí vedette, điều đó khiến vị thế trên ghế nóng của Kỳ Duyên có phần thuyết phục hơn hẳn Hương Giang.

So với Hương Giang, Kỳ Duyên ít nhất không phải “tay mơ” trên đường băng thời trang.

Xét về tần suất phủ sóng trong làng mốt, Hoa hậu Việt Nam 2014 cũng tạo được hiệu ứng khá mạnh trong vòng 2 năm đổ lại đây. Cô cao 1m74, diện mạo sắc lạnh và lối trình diễn được chấm trên thang điểm trung bình. Thế nhưng nếu xét về bản lĩnh cũng như chuyên môn của Kỳ Duyên so với các đàn chị đi trước từng ngồi cùng vị trí ghế nóng tại Siêu Mẫu Việt Nam như Hồ Ngọc Hà, Võ Hoàng Yến hay Minh Tú thì chẳng thể nào tránh khỏi sự khập khiễng vô cùng.

Nếu mang thành tích của Kỳ Duyên đặt cạnh Minh Tú, Võ Hoàng Yến hay Hà Hồ thì chắc chắn giới mộ điệu sẽ không giấu được sự thất vọng.

Những cái tên này đều bỏ xa Kỳ Duyên ở bề dày thành tích hay dấu ấn sự nghiệp, cả trong nước lẫn thị trường quốc tế. Điểm vớt vát hiếm hoi của cô ắt là những trải nghiệm nhất định từ ghế nóng The Look.

Cuộc thi của các thí sinh hay màn kèn cựa giữa các Hoa hậu?

Dân dã mà nói thì thi gì thì thi, chất lượng thí sinh vẫn là điều quan trọng nhất. Mỗi tội cuộc thi Siêu Mẫu Việt Nam 2018 rậm rịch ít lâu mà dân tình vẫn chẳng rõ “đầu cua tai nheo” các thí sinh ra sao, chỉ nắm được rằng có hai Hoa hậu lấn sân sang hẳn địa hạt mang tính chuyên môn ngút ngàn.

Hai Hoa hậu Kỳ Duyên và Hương Giang đào tạo Siêu Mẫu Việt Nam: Sao tránh được câu hỏi Lấy gì mà dạy? - Ảnh 4.

Khâu casting được diễn ra từ nhiều tháng trước nhưng xem ra không mấy ai đoái hoài

Với quyết định chuyển đổi format sang thể loại truyền hình thực tế và dụng công mời mọc hai nàng Hậu nổi tiếng nhất nhì hiện nay thì xem ra, mục đích của ekip Siêu Mẫu Việt Nam quá rõ ràng. Giới mộ điệu xôn xao rằng cuộc thi này xem ra sẽ là màn lai tạp giữa Next Top và The Face, còn có tạo nên được điều gì mới mẻ hay không thì chưa rõ.

Hai Hoa hậu Kỳ Duyên và Hương Giang đào tạo Siêu Mẫu Việt Nam: Sao tránh được câu hỏi Lấy gì mà dạy? - Ảnh 5.

Định hình theo thể thức chia team và sắm vai huấn luyện viên, chắc chắn Hương Giang và Kỳ Duyên sẽ không tránh khỏi những pha kèn cựa kịch tính nếu muốn vinh quang mang tên mình. Vô hình trung, cuộc thi Siêu Mẫu Việt Nam sẽ trở thành sàn diễn của hai Hoa hậu cùng… stylist của mỗi người chứ chưa chắc đã phải là chốn “đãi cát tìm vàng” của làng mốt Việt.

Hai Hoa hậu Kỳ Duyên và Hương Giang đào tạo Siêu Mẫu Việt Nam: Sao tránh được câu hỏi Lấy gì mà dạy? - Ảnh 6.

Nếu có gì để thán phục, ắt các thí sinh của Siêu Mẫu Việt Nam sẽ rất ấn tượng với khả năng di chuyển chênh vênh trên đôi giày cao 20cm của Hương Giang.

Tạm kết

Dù không tránh được những hoài nghi về năng lực chuyên môn, nhưng không thể phủ nhận rằng Hoa hậu Kỳ Duyên và Hoa hậu Hương Giang chính là làn gió mang đến sự mới mẻ và thú vị cho một chương trình đang “hấp hối”. Cả hai đều đang là những cái tên thanh thế nhất hiện nay, phần nào giúp cải thiện rating.

Thôi thì các cụ có câu “Đường dài mới biết ngựa hay”, những hoài nghi đôi khi ít nhiều lại tạo thành động lực để mang đến phép lạ. Chúng ta cứ chờ xem vậy!

Lời khai bất ngờ của cấp dưới ông 'trùm' lừa đảo mua bán tiền ảo, đa cấp

Ông “trùm” lừa đảo mua bán tiền ảo, đa cấp Nguyễn Hữu Tiến thuê một số người quen đứng tên cổ đông và điều hành hoạt động của công ty. Dù biết rõ các công ty của Tiến là lừa đảo nhưng những người được thuê làm tổng giám đốc, phụ trách công nghệ thông tin vẫn làm theo chỉ đạo của Tiến để lừa đảo hơn 6000 nhà đầu tư.

Liên quan đến đường dây lừa đảo mua bán tiền ảo do Nguyễn Hữu Tiến cầm đầu, đến nay Cơ quan CSĐT-Bộ Công an đang tiếp tục làm rõ lời khai của các đối tượng.

Giám đốc “bù nhìn” hưởng lương 15 triệu/tháng

Để điều hành công ty, ông “trùm” Nguyễn Hữu Tiến thuê một số người quen đứng tên cổ đông, trong đó, Tiến thuê Phạm Việt Sơn giữ chức danh tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Nguyễn Hồng Quân phụ trách lĩnh vực công nghệ thông tin.

Ông “trùm” lừa đảo mua bán tiền ảo, đa cấp Nguyễn Hữu Tiến. Ảnh CA

Tất cả những người đứng tên trong ban lãnh đạo công ty và các cổ đông đều làm việc theo chỉ đạo của Tiến và được nhận lương hàng tháng.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Việt Sơn khai nhận rằng, được Nguyễn Hữu Tiến thuê về làm giám đốc Công ty CP OTCMAX với mức lương 15 triệu đồng/tháng. Vợ của Sơn cũng được Tiến thuê về làm kế toán cho công ty. Khi về OTCMAX, Sơn được giao nhiệm vụ ký hợp đồng hợp tác đầu tư với các khách hàng góp vốn đầu tư vào công ty.

“Bánh vẽ” mà cấp dưới của Nguyễn Hữu Tiến dùng để thuyết phục nhà đầu tư góp vốn. Ảnh CA

Từ tháng 8/2016 đến tháng 12/2016 diễn ra 4 buổi hội thảo, Tiến là người phụ trách thuyết trình về các dự án để nhà đầu tư tin tưởng góp vốn. Khi các nhà đầu tư tin tưởng góp vốn, Tiến là người thu tiền.

Về hoạt động của công ty, Sơn khai nhận rằng trong khoảng thời gian trên, công ty không kinh doanh gì, cũng không liên hệ liên kết với các dự án mà Tiến giới thiệu trong các buổi hội thảo.

Các hợp đồng hợp tác đầu tư đều do Sơn ký nhưng chỉ ký mẫu vào một bản hợp đồng, sau đó công ty photo chữ ký và dán vào các hợp đồng đầu tư khác. Việc này Sơn biết rõ nhưng không phản đối.

Biết lừa đảo nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo

Nguyễn Hồng Quân khai từ tháng 12/2015 đến nay, được Nguyễn Hữu Tiến thuê về làm việc ở Công ty CP đầu tư Thiên Rồng Việt và phụ trách lĩnh vực công nghệ thông tin.

Ngoài ra, Quân cũng được giao phụ trách mảng truyền thông của công ty nên biết rõ các công ty của Tiến không thực hiện dự án nào, tiền của các nhà đầu tư cũng không sử dụng vào mục đích như cam kết ban đầu với các nhà đầu tư.

Đến năm 2016, Quân được Tiến mời tham gia vào OTCMAX nhưng từ chối vì công ty này lừa đảo nhà đầu tư. Quân cũng biết rõ, mô hình các công ty Tiến dựng lên là đa cấp, toàn bộ nội dung phần mềm quản trị do Quân xây dựng theo chỉ đạo của Tiến.

Lực lượng công an thu giữ nhiều tài liệu trong đường dây lừa đảo này. Ảnh CA

Quân khai thêm rằng công ty không bán mặt hàng gì ngoài mã code (mã đầu tư) cho các nhà đầu tư. Các mã code này có 9 đến 10 ký tự là các chữ cái liền nhau. Các mã code này có giá từ 2,5 đến 250 triệu đồng.

Trước khi bán các mã code này cho nhà đầu tư, Tiến đã mở các buổi hội thảo để lôi kéo nhà đầu tư tham gia bỏ tiền mua mã code tương ứng với các gói 2,5 triệu, 5 triệu, 25 triệu, 80 triệu.

Trong các buổi hội thảo, Tiến kêu gọi các nhà đầu tư tham gia vào các dự án của công ty. Quân khai có tham gia các buổi hội thảo này và có quay phim ghi hình. Nội dung các buổi hội thảo được Quân thực hiện và được phát trên các tạp chí do Công ty CP Thiên Rồng Việt phát hành theo chỉ đạo của Tiến.

Trong khoảng thời gian từ tháng 8-12/2016, Cty CP OTCMAX của Nguyễn Hữu Tiến đã ký kết với hơn 6000 nhà đầu tư, tổng số tiền Tiến thu hơn 200 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền của các nhà đầu tư, Tiến đã không triển khai các dự án nhưng đã hứa với các nhà đầu mà dùng số tiền này với mục đích khác. 

Cụ thể như trả lợi nhuận cho các nhà đầu tư khoảng 150 tỷ đồng; trả tiền thuê trụ sở công ty, thuê địa điểm tổ chức các hội thảo, tiệc chiêu đãi khách…hết 5 tỷ đồng; mua các trang thiết bị và chi phí thường xuyên cho hoạt động của công ty hết 15 tỷ đồng. 

Trả lương cho nhân viên cũng hết 7 tỷ đồng; trả 1 tỷ đồng tiền mua 1 xe ô tô hiệu Camry do Cty Thiên Rồng Việt mua trả góp trước đó. Số tiền còn lại khoảng 22 tỷ đồng, Tiến đã tiêu xài cá nhân như uống café, ăn nhậu, tiếp khách…

Cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tối bị can đối với Nguyễn Hữu Tiến (34 tuổi, quê quán Thanh Hóa, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần VNCOINS, tọa lạc quận 1, TPHCM), Phạm Việt Sơn (60 tuổi, ngụ quận 9, TPHCM, Tổng giám đốc) và Nguyễn Hồng Quân (41 tuổi, ngụ Bình Dương, phụ trách công nghệ thông tin Công ty VNCOINS) để điều tra mở rộng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo TPO

Dân mạng vừa ngạc nhiên vừa thích thú trước series những cây mít bá đạo ''chưa kịp dậy thì đã sinh con”

Hình ảnh cây mít với thân hình mảnh mai nhỏ xíu nhưng lại mang trên mình quả mít to đùng khiến chủ nhà phải ”nâng như nâng trứng, hứng như hứng hoa” khiến dân mạng thả like ầm ầm.

Có lẽ người ta đã quá quen thuộc với hình ảnh của những cây mít truyền thống cao lớn và có vẻ “cổ thụ” thế nên khi nhìn thấy những cây bé tí, còi cọc nhưng lại sinh sản ra cả quả mít đồ sộ không ai lại không ngạc nhiên, xen lẫn tí nghi ngờ.

Mới đây, trên một diễn đàn đông thành viên, hình ảnh cây mít ra quả khi tuổi đời siêu nhỏ thu hút sự chú ý của đông đảo mọi người.
 

Hình ảnh quả mít mọc trên cây bé tý khiến dân mạng thích thú, hào phóng tặng 25.000 lượt like.

Theo hình ảnh thành viên này đăng tải, quả mít đang trong cảnh “ngàn cân treo sợi tóc”. Cây mít này tuổi đời có lẽ hơn kém 1 – 2 tuổi chút xíu nhưng đã ra quả, thậm chí quả còn to vật vã. Sợ gãy cây lại không có quả ăn, gia chủ đã dùng dây và bao tải làm nôi nâng đỡ quả mít như chú lợn con, ngót nghét cũng dăm bảy ký.

Ngay sau khi đăng tải, hình ảnh cây mít ”siêu nhân” này đã thu hút hơn 25.000 lượt like và hàng trăm lượt bình luận, chia sẻ từ người dùng mạng. Có rất nhiều ý kiến thắc mắc tại sao cây nhỏ như vậy đã đơn hoa kết trái ngay khi bài viết được đăng tải. “Cây này nếu so ra tuổi chắc may ra được hơn 1 chứ mấy, thế mà đã có quả rồi! Đốt cháy quá nhiều giai đoạn còn không biết đã “dậy thì” hay chưa?”; “Mạnh quá! Dữ quá hen! Cây mít chưa dậy thì mà đã sinh con nhớn dữ vậy rồi nè. Nhìn ấn tượng quá”; “Đúng là nhỏ mà có võ, có thể đây không phải là giống mít ta mà là giống mít Thái đang làm mưa làm gió trên thị trường lâu nay chăng?”…

Một số khác thì đặt ra nghi vấn y như những chuyên gia nông nghiệp: ”Liệu có phải là ghép không? Mình không nghĩ cây mít tí hon thế kia mà sinh sản ra được hẳn quả mít to đoành như vậy. Hoặc là cây này là cây ghép đã có quả từ trước nên mới vậy, mà quả cây ghép ăn không ngon đâu”, bạn Thu Hương đặt ra nghi vấn.

Bạn Thụy Anh thì chia sẻ: ”Nhà mình cũng thế, chúng ra đời bằng phương pháp ghép cành, nhà mình ra hẳn 3 quả to, thân thì mỏng và nhỏ lắm, ông mình phải cắt bớt đi để cây sống đấy”.

Phía dưới bài viết, nhiều người cũng chia sẻ thêm hình ảnh cây mít “tí tuổi đã có con” hay còn gọi là ”chưa dậy thì đã lo sinh sản” của nhà mình:

Quả mít đầu mùa trông to phết, không biết ăn có ra gì không? (Ảnh: Hạ Nhã Uyển)

Đây, mít nhà mình đây, chẳng hiểu sao thân chỉ bằng ngón tay cái thôi. (Ảnh: Dương Nga)

Con đàn cháu đống! (Ảnh: Ngô Hoài Anh)

Đồng cảnh ngộ. Trông thân cây bé tẹo mà thương quá. (Ảnh: Nguyễn Đinh Tuấn Anh)

Phải chống đỡ mãi mới mong không đổ cây. (Ảnh: Hà Đenn)

Quả mít to gấp chục lần thân cây rồi. (Ảnh: Lê Tuấn Anh)

Nhà mình còn 6 quả cơ, cắt bớt đi 3 quả không gẫy cây mất. (Ảnh: Trọng Tân)

May quá, tìm được đồng minh rồi. (Ảnh: Tuấn)

Đây là giống mít leo ư? (Ảnh: Tuấn)

Cây mít này tuy bé nhỏ nhưng đếm sơ sơ đã có đến 7 quả. (Ảnh: Duy Cường)

Thân thì bé cỏn con mà đã ”đèo bòng” luôn 2 trái. (Ảnh: Lin)

Sinh sản ”trộm vía” quá đi thôi. (Ảnh: Tú Phạm)

Quả này to quá, phải có bệ đỡ bằng rổ hẳn hơi. (Ảnh: Lê Trường)

”Nhà mình cũng thế, bé nứt mắt ra đã sinh sản quả to tướng thế này rồi”. (Ảnh: Phương Phương)

Hai trái mit sinh đôi của nhà cô nàng Phạm Thúy Hồng.

May quá, chùm mít này mọc sát đất nên có đất đỡ giúp, không thì cũng đổ cây mất/ (Ảnh: Nga Thu)

Còn đây là một cây mít tố nữ, sai chi chít toàn trái là trái, trong khi cây thì quá còi, sét đánh trúng nên chia đôi ba ngả như thế này.

Theo Helino

Đạo diễn Hoàng Mập bức xúc chuyện bị nữ ca sĩ nổi tiếng “lừa tiền”

Từ xưa đến nay, mọi người mới chỉ biết chuyện nhà sản xuất quỵt tiền diễn viên nhưng Hoàng Mập lại rơi vào trường hợp ngược lại. Anh bị diễn viên giật tiền.

Chuyện nhà sản xuất quỵt tiền diễn viên xưa nay không thiếu, đặc biệt là với tình hình làm phim đang đi xuống như hiện nay, hầu như diễn viên nào cũng đôi lần rơi vào… nghịch cảnh. 

Nhà sản xuất quỵt tiền, lừa đảo trắng trợn!

Còn nhớ hồi tháng 3 năm nay, diễn viên Thanh Tuấn tố công ty Hổ Cáp quỵt cát xê 13 tập phim Thiên thần 1001. 

Khi Thanh Tuấn lên công ty đòi tiền, đôi bên tranh cãi lớn tiếng, chủ nhiệm đoàn phim đã đấm Thanh Tuấn một cái vào mặt rồi xuống bếp cầm dao dí anh chạy ra đường. Sự việc đã được diễn viên Thanh Tuấn lên cơ quan công an gần đó trình báo và lập biên bản xử lý. 

Diễn viên Phạm Hy cũng từng tham gia một bộ phim điện ảnh, nhà sản xuất phim đó lừa đoàn phim một cách trắng trợn.

Hôm đó là ngày quay cuối cùng, cả đoàn căng thẳng vì chưa ai nhận được tiền lương. Tới phân đoạn cuối, diễn viên “biểu tình”, đòi nhà sản xuất thanh toán tiền mới quay nốt. Nhà sản xuất năn nỉ mọi người hãy “tin thêm lần nữa, nhất định giữ lời hứa, trả tiền sòng phẳng”.

Công an làm việc, lập biên bản xử lý vụ chủ nhiệm đoàn phim hành hung diễn viên Thanh Tuấn.

Mọi người cũng hy vọng nên đồng ý nhưng nam chính cương quyết không chịu, nhà sản xuất chấp nhận cắt nam chính ra khỏi phân đoạn cuối để quay những người còn lại. Vừa quay xong, nhà sản xuất lao thẳng ra xe bỏ trốn. Phạm Hy chạy theo, chặn đầu xe để đòi lương. 

Sau một hồi năn nỉ, thương lượng… cuối cùng, Phạm Hy lấy được 50% cát xê, số còn lại, anh chấp nhận cho không nhà sản xuất. Nhưng điều đáng buồn nhất là trong đoàn phim đó, chỉ có Phạm Hy lấy được 50% lương, còn không ai lấy được một đồng.

Mọi người đành ngậm ngùi, nuốt giận vào lòng làm nghề tiếp, xem như vận mình xui rủi!

Nhà sản xuất bị giật tiền ngược!

Từ xưa đến nay, mọi người mới chỉ biết chuyện nhà sản xuất quỵt tiền diễn viên nhưng Hoàng Mập lại rơi vào trường hợp ngược lại. Anh bị diễn viên giật tiền mình.

Hoàng Mập ưa ứng trước tiền lương cho diễn viên, nếu họ có việc cần. Bởi anh nghĩ, trước sau gì mình cũng trả người ta.

Nhiều người khuyên anh không nên làm vậy vì họ sợ diễn viên bỏ vai nhưng anh đặt niềm tin vào họ. Anh biện hộ “chẳng ai làm ăn kiểu đó, họ đã nhận tiền thì sẽ có trách nhiệm”. 

Thậm chí, anh còn tự đặt vào tình huống xấu nhất, rủi mà người ta chết hay tai nạn không đóng phim được thì anh xem như mình phúng điếu, làm quà!

Một cảnh quay trong phim “Yêu thuê” của công ty Hoàng Thần Tài do Hoàng Mập làm chủ. Phim đang phát sóng trên SCTV14.

Dù vậy thì cũng có lần, Hoàng Mập gặp vận xui. Anh kể: “Hồi quay “Yêu thuê”, trong đoàn có một ca sĩ khá nổi tiếng. Tôi bê cả ê-kíp làm tiếp phim “Dạ khúc nguyệt cầm”, cô ca sĩ đó xin tôi ứng trước 10 triệu.

Đoàn có hai lịch quay, một lịch là của đoàn, một lịch chạy theo lịch Việt Hương. Chốt lịch xong hết, cô ấy hẹn đi Thái Lan về rồi quay.

Hôm đó theo lịch quay cảnh kết trước, trong phim cô ấy đóng con gái của Đông Dương. 

Cảnh kết là Đông Dương chết, cô ấy buộc phải có mặt nhưng không về kịp, tôi đành đổi kịch bản để đợi. 

Tôi bị Việt Hương la, kêu làm vậy gẫy phim nhưng tôi vẫn làm.

Cô ấy đổi lịch 2, 3 lần không chịu về quay. Cuối cùng tôi phải để Ngọc Lan thế vai vì không thể kéo dài hay huỷ lịch được nữa. 

Với số tiền 10 triệu đã ứng trước đó, tôi không đòi nhưng vợ tôi nhắn tin, điện thoại đòi vài lần. Cô ấy nói cho số tài khoản để trả lại nhưng rút cuộc không trả.

Tôi nói với vợ “bỏ đi, đừng đòi nữa. Mình đã cho người ta nhiều cơ hội để trả mà họ không trả thì thôi. 10 triệu đó, họ đã đánh đổi biết bao phim ở công ty mình”. Cô ấy biết tính tôi, làm việc phải uy tín, dễ thương tôi mới mời làm tiếp.

Sau này, tôi tìm hiểu thì biết, thời gian đó cô ấy chia tay với bạn trai và quen người khác. Cậu ta trẻ, đẹp nhưng không giàu như người trước. 

Hai người lại có con nên có thể trong lúc khó khăn, cô ấy không đủ 10 triệu để trả tôi. Tôi không nói cô ấy giật tiền, ngộ nhỡ mai mốt cô ấy có tiền trả tôi thì sao. Tôi cũng không nói là cho. Tôi chỉ nói vợ đừng đòi nữa. Nếu muốn đòi, tôi chỉ cần viết lên facebook “trả tiền anh” là đòi được liền nhưng tôi không làm vậy”.

theo Trí Thức Trẻ

Ám chỉ NTK Võ Thanh Can “đạo” thiết kế của mình, NTK Hà Duy vẫn bị tố ngược lại là “đã ăn cắp còn la làng”

Đạo nhái thiết kế trong làng mốt Việt xưa nay vẫn luôn là chủ đề hot hơn cả. Bên cạnh những lần các NTK của chúng ta bị tố ăn cắp ý tưởng từ các thương hiệu nước ngoài thì họ còn tự tố cáo lẫn nhau. Diễn biến hầu như là căng thẳng, hệt như một bộ phim cung đấu thứ thiệt. 

Mới đây, NTK Hà Duy – người từng thẳng thắn tố cáo cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của Hoa hậu Hương Giang, đã mạnh dạn khẳng định có người ăn cắp sản phẩm của mình. Nhưng rồi, hai bên lời qua tiếng lại một hồi, chính Hà Duy lại bị cho là người đạo nhái trước. Vậy thực hư là thế nào?

Trên Facebook cá nhân, NTK Hà Duy đã ngầm ám chỉ rằng có người đạo nhái chiếc đầm xanh lệch vai anh từng làm cho Hương Giang. Dù đã khéo léo che tên nhưng dân tình vẫn nhanh chóng phát hiện ra người mà anh nhắm tới là NTK Võ Thanh Can. Cụ thể, Hà Duy cho rằng từ phom dáng ôm sát, lệch vai tới từng chi tiết xẻ tà của “chiếc váy nhái” mà người mẫu Tường Linh mặc đều giống với “bản gốc” mà anh thiết kế ra. 

Ám chỉ NTK Võ Thanh Can đạo thiết kế của mình, NTK Hà Duy vẫn bị tố ngược lại là đã ăn cắp còn la làng - Ảnh 2.

Đầu tiên, NTK Hà Duy khai màn cuộc chiến bằng việc ám chỉ váy của NTK Võ Thanh Can là hàng đạo nhái.

Về phía NTK Võ Thanh Can, sau khi bị điều tiếng, anh cũng tung ra cú phản đòn, tố ngược lại Hà Duy mới chính là người đạo nhái chứ không phải anh. Theo mốc thời gian mà Võ Thanh Can đưa ra thì mẫu đầm lệch vai này từng được anh làm từ hồi tháng 4, có 2 phiên bản là xanh rêu và be. Màu xanh từng được ca sĩ Văn Mai Hương mặc còn chiếc màu be thì gần đây được người mẫu Tường Linh mặc. Mặt khác, chiếc váy xanh của Hà Duy thiết kế lại nằm trong BST “The Harmony”, mới được anh giới thiệu vào ngày 30/6 vừa qua.

Ám chỉ NTK Võ Thanh Can đạo thiết kế của mình, NTK Hà Duy vẫn bị tố ngược lại là đã ăn cắp còn la làng - Ảnh 3.

Phía NTK Võ Thanh Can ngay sau đó đã có màn đáp trả, tố ngược lại NTK Hà Duy.

Ám chỉ NTK Võ Thanh Can đạo thiết kế của mình, NTK Hà Duy vẫn bị tố ngược lại là đã ăn cắp còn la làng - Ảnh 4.

Anh chỉ ra rằng, váy của mình sớm đã ra mắt từ hồi tháng 4…

Ám chỉ NTK Võ Thanh Can đạo thiết kế của mình, NTK Hà Duy vẫn bị tố ngược lại là đã ăn cắp còn la làng - Ảnh 5.

… trong khi đó váy của NTK là sản phẩm ra mắt sau đó.

NTK Hà Duy là người gốc Hà Nội. Anh từng tốt nghiệp khoa Tạo dáng công nghiệp tại Viện Đại học Mở Hà Nội và tham gia một số cuộc thi thiết kế. Anh nổi tiếng là người tạo nên những mẫu đầm dạ hội cầu kỳ cho loạt Hoa hậu, Á Hậu trong nước. Tháng 6 vừa qua, anh lần đầu tiên tổ chức show diễn cá nhân “The Harmony”, đánh dấu 6 năm vào nghề. Show diễn có sự tham gia của dàn bông hậu nức tiếng như Phạm Hương, Dương Tú Anh, Đỗ Mỹ Linh, Hoàng Anh…

NTK Võ Thanh Can là người gốc Trà Vinh, hiện đang sinh sống và làm việc tại Tp.HCM. Anh từng làm việc với NTK Đỗ Long và tự xây dựng thương hiệu VO Thanh Can của chính mình từ năm 2017. Không kém cạnh Hà Duy, Võ Thanh Can cũng là cái tên quen thuộc của nhiều gương mặt nổi tiếng trong showbiz như Hoàng Thùy, Hòa Minzy, Văn Mai Hương, H’Hen Niê…