Hoa hậu Việt Nam từ Phạm Mai Phương đến Đỗ Mỹ Linh: Người dính tin đồn bắt cóc, kẻ bị đánh ghen, cạo đầu thị phi suốt 2 thập kỷ

Ngoại trừ Đỗ Mỹ Linh, cả 7 Hoa hậu còn lại trong suốt 16 năm ròng hễ cứ đăng quang là lao đao bởi scandal.

16 năm ròng từ năm 2002 tới 2016, Hoa hậu Việt Nam đã chứng kiến nhiều sự thay đổi lớn lao trong việc lựa chọn người đẹp cho chiếc vương miện danh giá.

Hoa hậu Phan Thu Ngân là người đã phá vỡ những định kiến và nguyên tắc bất thành văn trước đó về “lí lịch Hoa hậu”, mở đường cho sự lên ngôi của hàng loạt nhan sắc xuất thân bình dân, thậm chí có người không có học thức cao, có người không học đại học, có người trượt đại học, có người bỏ ngang việc học ở tuổi 17, điều đã từng được xem là không thể chấp nhận với một Hoa hậu.

Nhưng họ vẫn được chấp nhận bởi họ… đẹp. Quan điểm của Hoa hậu Nguyễn Thu Thủy rằng “bản thân cái đẹp cũng là một tài năng”, hay “chỉ đẹp thôi là đủ” thực sự ứng nghiệm với giai đoạn 16 năm bão táp của cuộc thi nhan sắc hàng đầu Việt Nam này.

Năm 2002, Hoa hậu Việt Nam chứng kiến sự đăng quang của cô gái 17 tuổi Phạm Thị Mai Phương. Mai Phương khi đó đang là học sinh chuyên Lý trường THPT Trần Phú, Hải Phòng. Cô cao 169cm với các số đo 84 – 59 – 86.

Mai Phương sau đó được cử đi thi Hoa hậu Thế giới và lọt Top 15 người đẹp nhất, thành tích mà cho đến bây giờ chưa có Hoa hậu nào vượt qua.

Hoa hậu Mai Phương lúc đăng quang và hiện tại.

Hoa hậu Việt Nam 2002 sau khi hoàn thành chương trình phổ thông đã được cấp một suất học bổng du học Anh Quốc.

Thế nhưng, trước ngày lên đường, cô vướng phải scandal chấn động vô cùng đáng tiếc: bị bắt cóc ngay sau giờ tan học. Chính mẹ cô là người đã trình báo về sự mất tích bí ẩn của con gái.

Mà người bị nghi vấn không ai khác là con trai của Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng. Vài ngày sau, Mai Phương trở về nhà, nói rằng mình không bị bắt cóc mà chỉ là đi chơi với bạn trai không xin phép.

Scandal hay người bạn trai đã thổi bay Mai Phương ra khỏi làng giải trí Việt. Sau 4 năm du học, Mai Phương lặng lẽ về Việt Nam công tác ở một cơ quan nhà nước, kết hôn với người đã “qua đêm không xin phép” năm xưa và sống cuộc đời an phận thủ thường, như chưa từng là một nhan sắc tiếng tăm ở tuổi 17.

Hai năm sau, lại một người đẹp Hải Phòng khác lên ngôi Hậu, cũng bằng tuổi Mai Phương: Nguyễn Thị Huyền.

Khác với Mai Phương là “con ngoan trò giỏi”, Nguyễn Thị Huyền trượt đại học năm đầu tiên, năm sau thi đỗ vào Khoa Báo chí Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Vừa đăng quang, Nguyễn Thị Huyền đã bị đồn cặp bồ đại gia ở tuổi 18, bị vợ đại gia đánh ghen, cạo trọc đầu, được đại gia bao để sống sung túc dù đang là sinh viên.

Tin đồn đã làm cho Hoa hậu 19 tuổi điêu đứng. Cô thừa nhận chuyện cạo đầu, nhưng với lí do là để tóc mọc ra đẹp hơn và đã nối tóc để đi thi Hoa hậu Việt Nam. Cô cũng được xác nhận là đang ở trong KTX chứ không phải sống sung túc như tin đồn.

Nguyễn Thị Huyền sau đó sang Anh du học. Nhưng thị phi vẫn đeo bám người đẹp đất Cảng. Cô bị đồn nhiều lần bí mật về nước để hẹn hò với một thiếu gia, rồi bí mật kết hôn với người đàn ông không rõ danh tính.

Nguyễn Thị Huyền trở lại Việt Nam sau 4 năm và mang theo cô con gái nhỏ, thừa nhận đã ly hôn và chưa từng hé lộ về cuộc hôn nhân đầy bí ẩn.

Dù cũng từng thử sức với nghệ thuật như đóng phim, đóng MV ca nhạc, nhưng Nguyễn Thị Huyền không có duyên với showbiz. Ở tuổi 33, cô giữ cuộc sống riêng kín đáo với vai trò BTV truyền hình.

Hình ảnh đời thường xinh đẹp của Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền.

Năm 2006, lần đầu tiên Hoa hậu Việt Nam chọn một người đẹp có vóc dáng không đẹp theo chuẩn Việt Nam: Mai Phương Thúy.

Mai Phương Thúy khi đó 18 tuổi, sinh trưởng trong gia đình bình dân, vừa đỗ Đại học Ngoại thương, cao 1m79, các số đo 86 – 65 – 95. Cô cũng là Hoa hậu đầu tiên có ông bầu lo cho từ A tới Z.

Nhưng ông bầu cũng không giúp hóa giải “lời nguyền Phan Thu Ngân”. Mai Phương Thúy liên tục vướng thị phi, tai tiếng.

Từ chuyện vòng 1 tăng size bất thường như quả bóng, chuyện mặc áo dài không nội y chụp ảnh phản cảm, chuyện phục trang không phù hợp khi đi từ thiện đến chuyện đôi co ngoài đường ngoài chợ với người lớn tuổi.

Mai Phương Thúy chỉ thay đổi hình ảnh tích cực hơn khi không còn dưới trướng ông bầu, tự do thể hiện bản thân và cá tính của mình. Cô trở thành Hoa hậu có hoạt động showbiz nổi bật và thành công nhất trong 15 Hoa hậu Việt Nam suốt 30 năm qua.

Mai Phương Thúy là hoa hậu có hoạt động showbiz nổi bật và thành công nhất trong 15 Hoa hậu Việt Nam suốt 30 năm qua.

Hiện tại, ở tuổi 30, Mai Phương Thúy được cho là sở hữu khối tài sản khổng lồ nhờ kinh doanh bất động sản và chứng khoán.

Cô có gần 3 năm liền biến mất khỏi showbiz cùng những tin đồn dai dẳng về chuyện kết hôn với một doanh nhân có tiếng người ngoại quốc. Tuy nhiên, chưa bao giờ Hoa hậu Việt Nam 2006 trả lời về những vấn đề này.

Nhưng thị phi với Mai Phương Thúy không là gì so với scandal của Hoa hậu Việt Nam 2008 người Đà Nẵng Trần Thị Thùy Dung.

Thùy Dung đăng quang trong sự thất vọng của giới truyền thông vì cho rằng nhan sắc của cô không có gì nổi bật. Nhưng kinh khủng hơn, người ta phát hiện ra cô đã bỏ ngang việc học ở lớp 12 và chưa hề tốt nghiệp THPT.

Truyền thông lúc bấy giờ thậm chí còn đặt ra vấn đề tước vương miện Hoa hậu của Thùy Dung nhưng Trưởng BTC Hoa hậu Việt Nam đã tìm mọi cách để giữ lại. Song, scandal học vấn đã vĩnh viễn đóng mọi cánh cửa với Thùy Dung tại các sân chơi nhan sắc quốc tế.

Scandal học vấn đã vĩnh viễn đóng mọi cánh cửa với Thùy Dung tại các sân chơi nhan sắc quốc tế.

Hoa hậu sau đó theo đuổi con đường người mẫu thời trang và trở thành gương mặt được săn đón trong showbiz. Tuy nhiên, những tin đồn tình ái lan truyền trên mạng xã hội đã làm người đẹp gục ngã.

Cô hiện tại không còn xuất hiện tại các sàn diễn và sống một cách lặng lẽ, bí ẩn.

Nối tiếp sóng gió, Đặng Thị Ngọc Hân lên ngôi Hoa hậu Việt Nam 2010 trong bão táp dư luận. Cô là Hoa hậu đầu tiên tham gia showbiz và đã nổi tiếng trước khi đi thi nhan sắc.

Người đẹp Hà Nội sinh năm 1989, là người mẫu từ năm 16 tuổi, sinh viên Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội, bị chê xấu.

Tin đồn mua giải rộ lên trong nhiều ngày, nhất là khi người thầy từng dìu dắt Ngọc Hân trong ngành thời trang lại là thành viên BGK. Khi gia cảnh bình dân của gia đình Ngọc Hân được lộ diện, dư luận mới dịu xuống phần nào.

Trái với các Hoa hậu tiền nhiệm, Ngọc Hân có kinh nghiệm nhiều năm trong showbiz nên cô ứng phó với scandal một cách chủ động, tự tin và mạnh mẽ. Thay vì đáp trả dư luận, Ngọc Hân chọn cách nỗ lực làm việc và cống hiến.

Cô tổ chức và tham gia nhiều hoạt động xã hội song song với việc phát triển sự nghiệp thiết kế thời trang.

Sau 8 năm, Hoa hậu Việt Nam 2010 nay đã là một NTK có tiếng tăm, mang các bộ sưu tập của mình ra thế giới, trở thành biểu tượng của sự thành công, ghi tên mình vào đội ngũ những Hoa hậu tri thức được nể trọng nhất.

Kỉ nguyên của các Hoa hậu 9x bắt đầu với người đẹp Đặng Thu Thảo. Hoa hậu Việt Nam 2012 là người đẹp đầu tiên của miền Tây đăng quang tại sân chơi nhan sắc lớn nhất Việt Nam này.

Giống Phan Thu Ngân, Đặng Thu Thảo xuất thân trong gia đình nghèo khó. Cô phải lên thành phố làm nhiều nghề để kiếm tiền ăn học và đi thi Hoa hậu với giấc mơ đổi đời. Nhưng để được đổi đời, cô phải bước qua “lời nguyền Phan Thu Ngân”.

Chỉ một đêm sau đăng quang, bản lí lịch điểm kém của Đặng Thu Thảo đã được cư dân mạng khui ra cùng với nghi án chưa phải là sinh viên cao đẳng mà chỉ vừa học xong hệ trung cấp kế toán.

Sau đó ít lâu, người thân của một cô giáo từng là nạn nhân trong vụ tai nạn giao thông do bố Hoa hậu gây ra đã lên tiếng tố gia đình Hoa hậu không thực hiện chu cấp theo phán quyết của tòa.

Nhờ có ê-kíp tốt, Đặng Thu Thảo đã giải quyết nhanh chóng những lùm xùm, khép cửa với truyền thông, chỉ tập trung vào công việc trong hai năm nhiệm kì.

Dù không tránh được thị phi lúc đăng quang, song ở thời điểm hiện tại, Đặng Thu Thảo là Hoa hậu có cuộc sống riêng viên mãn nhất và hình ảnh cá nhân hoàn hảo nhất so với 10 đời Hoa hậu liền kề.

Cô kết hôn với một doanh nhân trẻ thành đạt, sống sung túc, thành công trong sự nghiệp riêng và chưa từng vướng scandal tình ái.

Nếu Đặng Thu Thảo được tôn vinh là “Hoa hậu của các Hoa hậu”, thì người kế nhiệm cô – Nguyễn Cao Kỳ Duyên – được mệnh danh là “Hoa hậu scandal”.

Kỳ Duyên chịu chung số phận với Ngọc Hân khi bị chê lên chê xuống về nhan sắc. Điều đáng nói là người đẹp Nam Định sinh năm 1996 không có bản lĩnh của Ngọc Hân.

Áp lực dư luận khiến Kỳ Duyên sa lầy vào scandal.

Cô bị chỉ trích là không được giáo dục tốt, bị chộp cảnh hút thuốc lá nơi công cộng, bị quay cảnh hít bóng cười trong bar, bị tước quyền đồng hành cùng các thí sinh Hoa hậu Việt Nam 2016, mất cơ hội đại diện Việt Nam đi thi quốc tế.

Hiện tại, hình ảnh Kỳ Duyên đã được cải thiện tích cực.

Hiện tại, hình ảnh Kỳ Duyên đã được cải thiện tích cực. Người đẹp bị nghi ngờ đã “đập đi xây lại” toàn bộ gương mặt. Tuy nhiên công chúng không quá quan tâm tới điều này mà đánh giá cao nỗ lực của cô trong quyết tâm thay đổi bản thân, gây dựng sự nghiệp nghệ thuật.

Kỳ Duyên hiện là một người mẫu được các NTK ưa chuộng và là gương mặt quen thuộc của các gameshow truyền hình.

Rút kinh nghiệm từ Kỳ Duyên, Hoa hậu Việt Nam 2016 đã quay trở lại mô-tip chọn người đẹp của thập niên 90, đó là tìm một cô gái không đẹp nhất nhưng lí lịch căn bản, sạch sẽ, an toàn nhất. Và Đỗ Mỹ Linh – sinh viên Đại học Ngoại thương người Hà Nội – được lựa chọn.

BGK Hoa hậu Việt Nam đã có một lựa chọn thực sự sáng suốt. Trong hai năm đương nhiệm, Đỗ Mỹ Linh chưa từng gây ra bất kì scandal nào.

Cô cũng không gặp bất kì sự cố nào, bất kì điều tiếng nào dù là nhỏ. Hình ảnh bị chê là nhạt nhẽo nhưng an toàn được Đỗ Mỹ Linh duy trì một cách hoàn hảo.

Tên tuổi của Đỗ Mỹ Linh chỉ được đánh giá cao khi cô xuất sắc giành giải Hoa hậu Nhân ái tại đấu trường nhan sắc số 1 thế giới Miss World 2017.

Chỉ còn ít tuần nữa, Đỗ Mỹ Linh chính thức chuyển giao chiếc vương miện hoa sen cho người kế nhiệm.

Liệu BGK Hoa hậu Việt Nam có tìm được một Đỗ Mỹ Linh thứ hai, một cô gái có đủ nền tảng gia đình và nền tảng tri thức để vượt qua ám ảnh thị phi kéo dài gần hai thập kỉ?

Theo Helino

Video kẻ xấu ngang nhiên bắt cóc trẻ con giữa phố đông

Trong lúc bé trai 6 tuổi đang mải mê chơi trò chơi điện tử, một người đàn ông lạ mặt đã rình rập bé ở đằng sau rồi chậm rãi tiếp cận, bắt chuyện làm quen.
 


Người đàn ông lạ mắt tiếp cận dụ dỗ bé trai. Ảnh cắt từ video.

Máy quay giám sát an ninh trên một con phố ở Kunming, Trung Quốc đã ghi lại toàn bộ cảnh tượng lạnh gáy này. Theo kênh truyền hình Kunming TV, vụ việc xảy ra vào khoảng 1 giờ trưa 2/8 tại ngôi làng Baofeng.

Bé Chuan Chuan, khi đó mặc áo xanh, quần đỏ, đang chơi điện tử cùng với một số trẻ em khác ở bên ngoài một siêu thị nhỏ. Một người đàn ông bước đến, chờ đợi và quan sát xung quanh. Thời cơ đến, người này bước tới nói chuyện với cậu bé. Chỉ ít phút sau, hắn đã bế thốc bé trai lên rồi lẳng lặng rời khỏi hiện trường.

Ông Long, bố của Chuan Chuan là một người bán hàng rong trên phố cho hay không hề quen biết người đàn ông bế con mình đi. Ông Long thừa nhận cậu bé đã phải chơi một mình cả ngày hôm đó vì ông bận đạp xe đi bán trái cây. Sau khi không tìm thấy con đâu, ông Long liền báo cho cảnh sát.

Kể từ ngày con mất tích, ông bố tuyệt vọng hôm nào cũng đến đợi trước cửa siêu thị nhằm tìm ra manh mối nào đó.

Khoảng 11 giờ trưa ngày 4/8, cảnh sát đã tìm thấy Chuan Chuan ở thành phố Baoshan, cách Kunming 400km. Cậu bé kể lại rằng đã sống hai ngày cùng với “một chú lạ mặt”, người đã mua cho cậu một chiếc ô tô đồ chơi và chơi đùa với cậu ở bên một dòng sông. Chuan Chuan đã được đưa về nhà tối hôm đó. Đối tượng tình nghi đã bị bắt giữ để điều tra.

Theo báo Anh Daily Mail, bắt cóc trẻ em là một vấn nạn nghiêm trọng ở Trung Quốc, đặc biệt tại vùng nông thôn. Một nguyên nhân chính là do các gia đình ở nước này thích con trai hơn con gái, nên một số người đã bỏ tiền ra để mua các bé trai về nuôi dưỡng.

Thêm vào đó, sự chênh lệch về giới tính nghiêm trọng – hậu quả của ba thập kỷ áp dụng chính sách một con – đã khiến đàn ông Trung Quốc khó lấy vợ. Kết cục là các bé gái tuổi vị thành niên thường trở thành mục tiêu bị bắt cóc và bán làm vợ cho người không quen biết.

Năm 2016, trang tin Caijing của Trung Quốc báo cáo có khoảng 200.000 bé trai và bé gái bị mất tích mỗi năm. Trong số họ, chỉ có khoảng 200 trẻ hay 0,1%, có may mắn được đoàn tụ với gia đình.

Theo baotintuc

Vở kịch bắt cóc hoàn hảo của gã 'phi công' lừa người tình 2,4 tỷ đồng

Biết người tình rất thương mình, lại có điều kiện kinh tế nên đối tượng Toại đã tạo một vở kịch bắt cóc rất hoàn hảo nhằm lừa đảo chiếm đoạt của chị này nhiều tỷ đồng.

Cục Cảnh sát Hình sự (C45 bộ Công an) vừa triệt phá vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bắt giữ đối tượng Nguyễn Văn Toại (SN 1982, trú tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).  

Điều đáng nói, nạn nhân trong vụ án là chị N., chính là người tình của Toại. Đối tượng này nắm được tâm lý chị N. rất yêu thương mình nên đã dựng lên một vở kịch hoàn hảo để lừa đảo, chiếm đoạt hàng tỷ đồng của chị N. để lấy tiền ăn tiêu.

Tài liệu từ cơ quan công an cho biết, vào hồi cuối tháng 6/2018, cục Cảnh sát Hình sự nhận được đơn tố cáo của chị N. (SN 1972, trú tại tỉnh Lâm Đồng) về việc “chồng sắp cưới” của chị tên là Nguyễn Văn Toại (kém chị N. 10 tuổi) bị một nhóm người bắt cóc và đe dọa chị N. phải đưa tiền chuộc.

Theo trình bày của chị N., nhóm người lạ trên liên tục nhắn tin vào số điện thoại di động của chị nói rằng “chồng sắp cưới” của chị đang bị kiểm soát trong tay bọn chúng, nếu chị N. không nhanh chóng đưa tiền cho chúng thì chúng sẽ giết hoặc bán anh này sang Campuchia. Hơn thế, bọn chúng còn đe dọa, chị N. không được báo sự việc cho cơ quan công an, nếu không thì chỉ có… nhận xác chồng.

Vì lo lắng cho tính mạng của chồng sắp cưới, chị N. đã chuyển tiền nhiều lần tổng cộng 2,4 tỷ đồng cho nhóm người bắt cóc.

Đối tượng Nguyễn Văn Toại sau khi bị bắt giữ.

Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền, nhóm bắt cóc vẫn không chịu thả… nạn nhân. Do đó, người phụ nữ trung niên này đã làm đơn tố cáo toàn bộ sự việc gửi đến cục Cảnh sát Hình sự, đề nghị các trinh sát giải cứu cho “chồng sắp cưới”.

Nhìn vẻ mặt hốt hoảng, lo lắng của chị N., các trinh sát đã khẩn trương vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ.

Quá trình làm việc, chị N. tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại mà mình sử dụng, trong đó còn lưu trữ nhiều tin nhắn của các đối tượng bắt cóc đe dọa chị phải chuyển tiền.

Thật bất ngờ, từ những tài liệu thu thập được, áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, các điều tra viên nhận định, chính chồng sắp cưới của chị N. là đối tượng có nhiều nghi vấn.

Tiến hành triệu tập, đấu tranh với đối tượng Nguyễn Văn Toại, trước những bằng chứng mà cơ quan công an đưa ra, hắn đã phải cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Toại khai, bản thân đã giả giọng người khác, cùng với việc nhắn tin đe dọa “vợ sắp cưới” để chiếm đoạt hàng tỷ đồng, lấy tiền ăn chơi.

Hiện, cục Cảnh sát Hình sự đang tiếp tục điều tra làm rõ.   

Theo Người đưa tin

Người Sài Gòn xếp hàng mua sầu riêng, đặt cọc mới được mang về ăn

Không đủ chỗ ngồi ăn trả hạt tại chỗ, khách mua buộc phải đặt cọc 30.000-50.000 đồng rồi đem sầu riêng về nhà ăn, sau đó mang hạt đến trả mới được lấy tiền đã đặt cọc.

Sau các điểm bán ở Tiền Giang, Bến Tre, hình thức ăn sầu riêng trả hạt với giá rẻ bắt đầu xuất hiện ở TP.HCM. Cửa hàng bán sầu riêng trả hạt này mới có mặt ở TP.HCM tại điểm bán trên đường Sư Vạn Hạnh, quận 10. Mỗi ngày, hàng mở cửa từ 13h chiều nhưng từ 12h, rất đông khách đã đến xếp hàng để chờ mua. Theo nhân viên, cửa hàng đã hoạt động được vài ngày và hôm nào cũng có vài trăm người đợi sẵn.

“Đọc báo thấy thông tin sầu riêng ăn tại chỗ rồi trả hạt với giá rất rẻ nhưng chỉ có ở miền Tây. Nay thành phố cũng mở bán tôi thấy tò mò quá nên rủ bạn bè, hàng xóm đi mua”, bà Kim Liên (quận 10) đi cùng các con, nói.

Anh Lê Hoàng Long, một trong những người mang mô hình kinh doanh sầu riêng trả hạt rất “hot” thời gian qua về TP.HCM, cho hay nguồn sầu riêng này từ một người quen ở Đắk Lắk. Sau khi thu hoạch tại vườn, anh nhóm bạn thuê xe chở về TP.HCM. Chủ hàng này cam kết sầu riêng chín tự nhiên, hoàn toàn không có hóa chất để kích thích chín sớm. 

Một hai ngày đầu mở bán, khách ăn và trả hạt tại cửa hàng. Tuy nhiên, không gian cửa hàng hơn 20 m2 hiện không đủ chỗ cho hàng trăm người nên buộc phải cho khách mang sầu riêng về nhà. “Trước khi về khách phải đặt cọc 30.000-50.000 đồng và để lại số điện thoại. Sau 2 ngày, khi họ mang hạt sầu riêng đến trả, chúng tôi hoàn lại tiền cọc khách đã đặt, rất đơn giản”, anh Long nói. 

Giá sầu riêng ăn trả hạt tại đây là 30.000-40.000 đồng/kg, co hơn gấp đôi so với các mô hình ở miền Tây hay Tây Nguyên áp dụng trước đây. Tuy nhiên, nhiều khách hàng cho rằng giá này rẻ chỉ bằng phân nửa so với sầu riêng bình thường đang bán tại TP.HCM. Chủ cửa hàng cho biết, sau khi ăn xong khách buộc phải trả lại hạt để gieo giống cho vụ mùa tới.  Đây là giống sầu riêng truyền thống trồng nhiều ở Tây Nguyên, cây thường dùng làm thân gốc để ghép mắt với những giống sầu riêng khác như Ri 6, hạt lép nên các nhà vườn đang có nhu cầu tìm hạt để nhân giống rất cao.

Chủ cửa hàng cho hay ngay sau khi sầu riêng được chở về, anh và các nhân viên phải nhanh chóng kiểm tra độ chín trước rồi mới để lên kệ bán, để khách hàng đỡ mất thời gian lựa chọn. 

“Cùng một mô hình là sầu riêng ăn trả hạt, nhưng chúng tôi muốn nó phù hợp với phong cách của người dân TP.HCM. Việc trưng bày cũng phải gọn gàng, sạch sẽ sao cho mọi người dễ lựa chọn. Vì vậy, chúng tôi đặt sầu riêng lên khay thành từng gian đàng hoàng, khách chỉ việc lựa chọn, mang cân rồi tính tiền chứ không phải chất đống như tại vườn”, anh Long nói. 

“Tôi đến 2 hôm trước rồi, ngày nào cũng đi trễ nên đến nơi là hết. Hôm nay tranh thủ đến sớm, mua luôn 40 kg cho cả gia đình cùng ăn. Tôi thấy rất thích hình thức kinh doanh độc lạ này”, chị Nguyễn Phương vui vẻ cho biết.

Mỗi ngày cửa hàng bán bình quân hơn 500 kg sầu riêng. Chủ cửa hàng cho rằng, trước mắt nơi này vẫn “ăn theo” hình thức kinh doanh ăn sầu riêng trả hạt đang hot gần đây. Anh muốn duy trì hoạt động ít nhất vài tháng, trong thời gian sầu riêng tại nhà vườn đang chín rộ, nhưng cũng muốn tìm thêm những mối mới để phục vụ nhu cầu quanh năm của thực khách ở TP.HCM. 

Tại cửa hàng, có 6-7 nhân viên cùng phục vụ không lúc nào không ngơi tay. Khách mua về nhưng quả không đạt chất lượng cũng được mang đổi trả. Chủ hàng nói rằng việc này nhằm phục vụ tốt hơn nhu cầu của người dân TP.HCM, đồng thời tiếp cận nhiều khách hàng.

Vì quá đông người, các nhân viên phải liên tục điều phối khách xếp hàng. Mỗi đợt chỉ có 5 lượt khách vào bên trong lựa mua sầu riêng. Trung bình, mỗi người vào bên trong mua trong khoảng 15-20 phút.

Hình thức ăn sầu riêng giá rẻ trả lại hạt xuất hiện đầu tiên tại Bến Tre vào đầu tháng 7, do một chủ vựa ở huyện Chợ Lách khởi sướng. Sầu riêng được du khách ăn tại chỗ, trả lại hạt với giá 19.000 đồng/kg. Hạt sầu riêng sau khi sơ chế sẽ được bán với giá 90.000 đồng/kg.  

Con hẻm nhỏ trước cửa hàng luôn tấp nập người đến mua sầu riêng. Do xếp hàng chờ lâu, mỗi gia đình thường cử đại diện một người vào mua, một người trông xe.

Theo Trí Thức Trực Tuyến

Ấn Độ: Nam thanh niên bắt cóc bé gái 7 tháng đang ngủ trên tay người bà mù lòa rồi cưỡng hiếp em gây phẫn nộ

Sự việc một lần nữa khiến dư luận Ấn Độ dậy sóng và cuối cùng bản án thích đáng dành cho kẻ thủ ác đã được đưa ra.

Theo truyền thông Ấn Độ, nam thanh niên 19 tuổi tên là Pintu đã bắt cóc bé gái 7 tháng tuổi tại nhà của nạn nhân ở Rajasthan. Vào thời điểm đó, cô bé đang ngủ trên tay người bà bị khiếm thị của mình.

Sau khi bắt cóc bé gái, Pintu đã đưa em đến một công trình trường học rồi ra tay cưỡng bức đứa trẻ. Trang Times of India đưa tin, cô bé được mọi người phát hiện khi em đang kêu khóc ở một cánh đồng. Kết quả kiểm tra y tế xác nhận đứa trẻ đã bị hãm hiếp.

Vụ tấn công bệnh hoạn này xảy ra vào ngày 9/5 vừa qua. Cuối cùng, vào tuần qua, phiên tòa xét xử vụ cưỡng bức gây chấn động trên đã diễn ra.


Người dân Ấn Độ phẫn nộ trước các trường hợp xâm hại tình dục trẻ em và phụ nữ.

Pintu đã bị kết án tử hình cho tội ác mà anh ta đã gây ra cho đứa trẻ. Đây cũng là bản án tử hình đầu tiên được đưa ra sau khi chính phủ Ấn Độ thông qua luật áp dụng án tử hình dành cho những đối tượng cưỡng hiếp trẻ em dưới 12 tuổi.

Gần 40.000 trường hợp hiếp dâm đã được báo cáo trên toàn Ấn Độ vào năm 2016. Trong tuần qua, dư luận nước này cũng đã rúng động trước vụ việc một cô gái 8 tuổi bị 5 cậu bé trong độ tuổi thanh thiếu niên cưỡng bức sau khi họ xem phim khiêu dâm trên điện thoại di động.

Cũng vào giữa tháng 7 vừa qua, một bé gái Ấn Độ 12 tuổi đã bị 18 gã đàn ông làm việc tại chung cư nơi em sống cưỡng hiếp nhiều lần kể từ giữa tháng 1/2018. 

Theo Helino

Buôn cọc: Chiêu lướt sóng 1 vốn 4 lời của cò đất

Quá trình đô thị hóa và tăng dân số không ngừng đã mở rộng thị trường đất đai ra vùng ven, nơi giá đất còn thấp và nhiều tiềm năng tăng giá. Nhưng có những cạm bẫy đang chờ người đầu tư đất vùng ven: những tay cò buôn đất.

Trong cơn sốt nhà đất, giá cả có thể tăng theo tuần, thậm chí từng ngày, với tốc độ giao dịch rất nhanh. “Cò” nhà đất thường coi đây là dịp kiếm lời “mười năm có một”.

Nhưng không phải “cò” nào cũng hài lòng với việc chỉ ăn hoa hồng môi giới 1-2% giá trị tài sản. “Cò” già dơ hơn chơi bài “kê” giá, tức là sau khi thỏa thuận xong với chủ nhà đất giá bán, chúng chào giá cao hơn và ăn phần chênh, có thể cao hơn hàng chục lần so với hoa hồng môi giới. 

Chiêu “kê” giá rủi ro với trường hợp chủ nhà đất không hợp tác. Cò cao tay hơn nữa thì dùng chiêu đặt cọc rồi bán cọc. Tiền cọc thường chỉ bằng khoảng 10% giá trị nhà đất, tiền lãi trong cơn sốt có lúc tới vài chục phần trăm, tức là cao hơn vài lần so với tiền cọc. 

Có khi một cò diễn cả ba vai trò để ăn tiền ba lần: hoa hồng môi giới, kê giá, và chia lãi sau khi bán cọc (vì đầu tư thường theo nhóm).

Ông Phạm A.B, chủ một thửa đất ở đường Lý Nhơn, huyện Cần Giờ, TP HCM cho biết, tháng Tư năm 2017, ông có ký với ông Nguyễn Phan H.L. một hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, với vai trò môi giới của ông Lê Hải Đ.. 

Giá bán theo thỏa thuận với ông Đ. là 500 triệu/công (1.000 m²), nhưng ông Đ. xin kê giá thêm 50 triệu đồng/công, nên hợp đồng đặt cọc được ký là 550 triệu đồng/công. Nhưng chuyện không chỉ có thế, vì ông Nguyễn Phan H.L. không phải là người mua cuối cùng. 

Ông Đ. tiết lộ với một môi giới khác là đã tìm được “đầu ra” cho thửa đất đó với giá 700 triệu/công. Nếu thương vụ trót lọt, ông Đ. ăn phần kê là 50 triệu/công, và được chia tiếp lợi nhuận từ số lãi 150 triệu/công còn lại cho tổng diện tích gần 15 công đất! 

Vì ông Đ. không phải chỉ là môi giới thuần túy, mà là cùng nhóm làm ăn với ông Nguyễn Phan H.L. Cùng buổi đó, ông B. chứng kiến ông L. và mẹ là bà Phan Thị H. ký hai hợp đồng đặt cọc khác, cũng với vai trò “môi giới” của ông Đ.!

Nếu tính với cả nhóm, việc đặt cọc chỉ cần xuống tiền 10%, khoảng 50 triệu/công, nhưng tổng số chênh mà họ được hưởng tới 200 triệu/công, nếu giao dịch diễn biến như dự tính. Đúng là một vốn bốn lời!


Quá trình đô thị hóa và tăng dân số không ngừng đã mở rộng thị trường đất đai ra vùng ven.

Tại sao có thể bán cọc? “Cò” nhà đất dùng chiêu bài này đều mang theo hợp đồng đặt cọc mẫu, cho phép chúng có thể thay đổi người đứng tên ở hợp đồng công chứng, mà không phải là người đã ký hợp đồng đặt cọc.

Theo Luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo, thuộc Văn phòng luật sư Trương Anh Tú, điều khoản đó là trái với quy định của pháp luật, dù thực tế được “cò” sử dụng rất phổ biến. 

Hợp đồng ký kết giữa hai bên thì Bên A chỉ có nghĩa vụ chuyển nhượng cho Bên B tại phòng công chứng. Hợp đồng không thể quy định cho một bên thứ ba không hề được nhắc đến ở thời điểm ký hợp đồng. Để thực hiện việc này đúng pháp luật, hai bên phải ký Thanh lý hợp đồng với Hợp đồng đặt cọc đã ký, trước khi được chuyển nhượng cho một bên thứ ba.

Không bán được cọc thì đòi đền cọc!

Nhưng sự việc không phải lúc nào cũng như dự tính. Các cơn sốt đất lên càng nhanh thì dừng càng đột ngột. Như trường hợp thửa đất của ông Phạm A.B., chỉ vài ngày sau khi ký hợp đồng đặt cọc, thị trường nhà đất đột ngột dừng lại trong những ngày cuối tháng 4-2017. 

Vị khách mà ông Đ. đã tìm được với giá bán 700 triệu/công ngãng ra, và ông Đ, ông L. và nhóm của mình cũng không tìm được người mua thay thế. Tất nhiên, họ cũng không có đủ tiền để mua thửa đất vì tổng số tiền khá lớn trong khi họ không chỉ đặt cọc thửa đất này.

Ông B. cho biết thêm, trong dịp này ông Đ. cũng đã “xuống tiền” cọc 500 triệu đồng mua thửa đất của bà K. ở xã Lý Nhơn, huyện Cần Giờ với giá 250 triệu đồng/công, diện tích gần 18 công, và rồi cũng không thể tìm được khách mua, cũng không có đủ tiền tự mua.

Theo đúng luật cũng như theo hợp đồng, khi đặt cọc mà không mua thì phải mất tiền cọc. Nhưng những “cò” đã coi đây là phương thức làm ăn thì không có chuyện chúng dễ dàng chấp nhận mất tiền như vậy.

Có thể “cò” khéo léo cài điều khoản nào đó vào hợp đồng đặt cọc mà thửa đất hoặc chủ đất không đáp ứng được, nhưng do sơ suất hoặc đơn giản nghĩ rằng mẫu hợp đồng là thế nên vẫn ký. 

Trường hợp ông Vũ Th. Th. bị “cò” Nguyễn Châu P. cài thêm điều khoản “đất trong khu dân cư hiện hữu”, dù “cò” này đã tới tận nơi xem đất giữa khu vực cánh đồng nuôi trồng thủy sản. Khi “cò” P. không bán được đất đã quay sang đòi ông Th. phải đền và phạt cọc, một gấp ba!

Ông B. cho biết mình cũng bị ông L, ông Đ. dẫn cả nhóm gần chục người tới quây gây sức ép đòi nhận là bên vi phạm hợp đồng, đòi ông B. trả cọc và chịu phạt thêm gấp 2 lần tiền cọc.

Đến hạn chót theo hợp đồng đặt cọc, ông L. đã không tới phòng công chứng để giao dịch dù được chủ đất là ông B. gọi điện thoại, nhắn tin yêu cầu. Thay vào đó, ông L. nhắn tin hẹn gặp lại ở… tòa án. Ông B. cho biết may là mình “đọc” được tình huống này nên đã lập vi bằng ghi nhận sự việc để bảo vệ mình.

“Cò” đủ chiêu trò

Trường hợp của ông Phạm A.B. vì không chịu nhượng bộ trước sức ép của “cò” đã bị “cò” Nguyễn Phan H.L. và mẹ là bà Phan Thị H. nộp đơn kiện ra Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, nơi có hộ khẩu thường trú của cả hai bên. Điều ngạc nhiên là trong khi chỉ có một mình ông Nguyễn Phan H.L. đứng ra ký hợp đồng mua đất của ông B., nhưng đứng bên nguyên đơn khởi kiện lại là cả hai mẹ con, nhưng tòa án vẫn thụ lý. 

Việc thụ lý này còn không có bất kỳ một chứng cứ nào của bên nguyên chứng tỏ bị đơn là người vi phạm hợp đồng. Đến nay sau một năm, tòa đã nhiều lần yêu cầu bên nguyên đơn nộp chứng cứ, và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè cũng yêu cầu TAND huyện Nhà Bè chuyển chứng cứ sang cho Viện Kiểm sát trước khi diễn ra phiên tòa (đã nhiều lần hoãn), nhưng trong phiên xét xử gần nhất, Tòa án huyện Nhà Bè tiếp tục tuyên bố hoãn với lý do để bên nguyên tìm chứng cứ!

Còn ông Vũ Th. Th. bị “cò” Nguyễn Châu Ph. nộp đơn kiện tại Quận 1. Vì lo ngại mất thời gian, ảnh hưởng tới công việc, và bản thân mình cũng có sơ suất không đọc kỹ mẫu hợp đồng đặt cọc do cò soạn sẵn, ông Th. đã chấp nhận nhượng bộ: trả lại toàn bộ tiền cọc và chịu phạt thêm một phần để cò Ph. rút đơn kiện.

Bà K. tại xã Lý Nhơn cũng bị “cò” Lê Hải Đ. kiện ra Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ. Dù ban đầu bà tự tin là mình đúng, vị thẩm phán thụ lý cũng là chỗ quen biết, nhưng chỉ sau một thời gian ngắn bà cũng phải trả lại một phần tiền cho “cò” Đ. để “cò” Đ. chịu rút đơn. 

Cơ sở của “cò” Đ. là trong số 500 triệu đồng đã xuống, hợp đồng đặt cọc chỉ ghi là 200 triệu đồng đặt cọc, còn lần bổ sung cọc được “cò” Đ. khéo léo ghi là số tiền ứng thêm, và theo luật thì chúng chỉ phải mất cọc và đòi lại số tiền ứng thêm khi giao dịch không thực hiện được.

Không chỉ nộp đơn kiện ra tòa án, “cò” còn nộp đơn ngăn chặn giao dịch. “Cò” Nguyễn Châu Ph. thì thực hiện tuần tự bằng việc khiếu nại tại cơ quan địa chính xã Lý Nhơn. 

Còn “cò” Nguyễn Phan H.L và mẹ là bà Phan Thị H. đã tới Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Cần Giờ nộp đơn ngăn chặn, dù chưa hết thời hạn của Hợp đồng đặt cọc, và ông B. vẫn khẳng định là mình sẽ bán đất theo đúng hợp đồng.

Trong văn bản trả lời của Văn phòng đăng ký đất đai TP HCM, Chi nhánh huyện Cần Giờ ngày 16-11-2017 về việc cung cấp thông tin đất đai của ông Phạm A.B. với thửa đất nêu trên, ở mục “Về pháp lý” đã ghi nhận ngày 18-5-2017, giấy chứng nhận thửa đất trên của ông Phạm A.B đã có đơn ngăn chặn của ông Nguyễn Phan H.L và mẹ là bà Phan Thị H., nộp tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Cần Giờ.

Thạc sĩ Trần Quang Trung, khoa Luật hành chính Trường Đại học Luật TP HCM cho biết, theo các quy định hiện hành thì chỉ có các cơ quan chức năng như Cơ quan điều tra, viên kiểm sát, tòa án, thi hành án mới có quyền yêu cầu ngăn chặn hoạt động cập nhật đăng bộ nhà đất của công dân.

Vì vậy, việc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Cần Giờ tiếp nhận đơn ngăn chặn của ông Nguyễn Phan H.L. và mẹ là bà Phan Thị H, được ghi nhận thành văn bản trong thông tin đất đai trả lời ông Phạm A.B. là trái quy định của pháp luật hiện hành. Nó ảnh hưởng đến quyền định đoạt tài sản của ông Phạm A.B với thửa đất nói trên.

Đó là cái bẫy do “cò” giăng ra, buộc chủ đất phải thỏa thuận theo điều kiện của “cò” để chúng rút đơn, dù chính “cò” không thực hiện giao dịch theo hợp đồng đặt cọc. 

Những người bán như bà K. đã phải trả lại phần lớn số tiền cọc, ông Vũ Th. Th. không những phải trả lại hết mà còn bị phạt một phần, còn ông Phạm A.B vì không chấp nhận điều kiện phi lý của chúng nên thửa đất của ông hiện không thể bán suốt một năm qua, đẩy ông vào tình trạng khó khăn về tài chính, và bỏ lỡ cơ hội bán đất khi thị trường đang nóng.

Theo An ninh Thế giới

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc”

Nhờ có internet mà chúng ta dễ dàng có thể tìm thấy vô vàn những giải pháp trị mụn. Tuy nhiên, những lời khuyên đó không phải lúc nào cũng hữu ích, thậm chí đôi khi còn gây phản tác dụng và khiến da bạn trở nên tồi tệ hơn. Vậy nguyên nhân nào đã khiến tình huống đó xảy ra?

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc” - Ảnh 1.

1. Bạn đang sử dụng không đúng thành phần

Mặc dù bạn biết đến một số cái tên của những thành phần trị mụn như là benzoyl peroxide, axit salicylic hay lưu huỳnh, nhưng rất có thể bạn lại không hiểu rõ chính xác chúng có tác dụng gì. Theo bác sĩ thẩm mỹ da liễu Sejal Shah, người sáng lập nên Smarterskin Dermatology chia sẻ: “Tất cả những thành phần trên đều được dùng để trị mụn, nhưng chúng hoạt động khác nhau và đem lại hiệu quả tùy vào tình trạng mụn của bạn“.

Benzoyl peroxide có tác dụng chủ yếu như một chất kháng khuẩn, mục đích là để tiêu diệt vi khuẩn gây mụn và thường được dùng để trị mụn đỏ, mụn mủ (loại mụn trứng cá to và sưng phồng và có xu hướng phát triển rất nhanh). Trong khi đó, nếu bạn muốn điều trị mụn đầu đen, mụn đầu trắng (những mụn nhỏ li ti thường xuất hiện trên trán, mũi và cằm) thì bạn lại cần một thành phần khác. Tình trạng mụn trên xảy ra khi lỗ chân lông bị tắc, vì vậy mà axit salicylic hay lưu huỳnh sẽ đem lại hiệu quả hơn do chúng giúp loại bỏ tế bào da chế dư thừa.

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc” - Ảnh 2.

2. Bạn lạm dụng quá nhiều

Khi da bạn phải đối mặt với tình trạng breakout, bạn có xu hướng sử dụng thật nhiều những sản phẩm trị mụn, thế nhưng điều này hoàn toàn gây phản tác dụng. Một số thành phần trị mụn thường gây khô da và sai lầm phổ biến của mọi người chính là lạm dụng chúng. Khi bị lạm dụng, những sản phẩm đó có thể làm khô da quá mức hoặc gây kích ứng da, dẫn đến việc da càng nổi mụn nghiêm trọng hơn.

Vậy nên cách tốt nhất là khi sử dụng những sản phẩm trị mụn thì bạn nên làm theo liệu pháp “tiếp xúc ngắn”. Nghĩa là đối với những sản phẩm bôi trực tiếp lên da, thay vì đi ngủ cùng chúng, bạn nên rửa sạch chúng chỉ sau vài phút. Và sẽ hiệu quả hơn khi bạn sử dụng những sản phẩm này với liều lượng 2-3 lần mỗi tuần thay vì sử dụng chúng mỗi ngày.

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc” - Ảnh 3.

3. Bạn sử dụng chưa đủ

Mặt khác, nếu bạn đang sử dụng hợp chất retinoid, bạn cần phải sử dụng nhiều hơn và lâu hơn để thấy được hiệu quả. Theo bác sĩ Kathleen Suozzi, hiện đang công tác tại đại học Yale danh tiếng, cho biết đây là thành phần rất tốt trong việc điều trị mụn đầu đen và mụn trứng cá. Tuy nhiên sau khi sử dụng nó, da bạn có thể trở nên tồi tệ hơn trong một khoảng thời gian ngắn và sau đó tình trạng da sẽ được cải thiện một đáng kể. Chìa khóa khi sử retinoid là phải kiên trì sử dụng nó liên tục. Nhiều cô nàng sau khi dùng và nhận thấy da nổi mụn nghiêm trọng hơn đã lập tức dừng lại do chưa hiểu rõ cơ chế hoạt động của thành phần. Điều này khiến retinoid không kịp phát huy hiệu quả của nó.

Cách sử dụng tốt nhất đó là dùng 2-3 tối mỗi tuần và tăng dần dần thành sử dụng đều đặn mỗi tối. Vì ánh sáng mặt trời trực tiếp có thể khiến retinoid trở nên kém hiệu quả và khiến da bạn trở nên nhạy cảm hơn, vậy nên hãy chăm chỉ bôi kem chống nắng mỗi ngày trong quá trình sử dụng retinoid!

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc” - Ảnh 4.

4. Các thành phần được kết hợp một cách không hiệu quả

Nhìn chung khi sử dụng những thành phần trị mụn, tốt nhất là bạn không nên kết hợp quá nhiều cùng lúc, để tránh dẫn đến tình trạng kích ứng da. “Trong trường hợp bạn đang sử dụng 2 thành phần cùng lúc, hãy cố gắng dùng chúng một cách riêng biệt” – bác sĩ Shah cho biết. Chẳng hạn như một cái dùng vào buổi sáng và cái còn lại dùng vào buổi tối. Và đặc biệt cần lưu ý 2 thành phần sau: “Retinoid và axit salicylic! Chúng khi được kết hợp rất dễ gây kích ứng và thông thường, các thành phần chứa axit sẽ làm giảm hiệu quả của retinol” – bác sĩ Shah nói thêm.

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc” - Ảnh 5.

5. Bạn bị dị ứng với thành phần nào đó

Hiếm có trường hợp nào bị dị ứng với các thành phần như retinoid hay acid salicylic, tuy nhiên nó vẫn có thể xảy ra nếu như da bạn quá nhạy cảm. Để tránh điều đó, hãy sử dụng một cách từ từ và chỉ tăng tần suất sử dụng sau khi cảm nhận được mình phù hợp với sản phẩm đó. Bạn có thể sử dụng sản phẩm trị mụn kèm theo kem dưỡng ẩm nhằm làm dịu làn da. Trong trường hợp xảy ra tình trạng ngứa phát ban, tấy đỏ và sưng phồng nghiêm trọng, hãy ngừng sử dụng sản phẩm.

Chỉ vì 5 sai lầm giản đơn này mà công cuộc trị mụn của nhiều cô nàng đã thành “công cốc” - Ảnh 6.

Nguồn: Teen Vogue

Ngỡ số may lấy được chồng tốt, nào ngờ tôi phát hiện ra sự thật động trời trong cốc sữa nóng chồng pha cho mỗi ngày

Ai nhìn vào cũng nói chồng tôi khéo chăm vợ, đến bản thân tôi cũng nghĩ thế nếu như không vô tình phát hiện sự thật kinh hoàng.

Vợ chồng tôi gắn bó đến nay cũng hơn 5 năm. Sau khi cưới vì được hai bên nội ngoại vun vén nên chúng tôi cũng có một căn nhà nhỏ mà không phải sống chung đụng với bất kỳ ai. Mối quan hệ vợ chồng hay với hai bên gia đình đều tốt cả. Tôi vẫn thường hay tự hào về điều đó, những người cũng quanh cũng nói tôi tốt phước lấy được người chồng hay lam hay làm, lại tâm lý và chiều chuộng vợ con.

Không phải khoe nhưng đúng thật chồng tôi là một người đàn ông lý tưởng. Anh đi làm chăm chỉ cần cù, nhưng có bao nhiêu tiền lương tiền thưởng đều đưa cho tôi quản lý sạch. Chẳng những thế, anh còn hay chịu khó đỡ đần vợ công việc nhà cửa, có thời gian rảnh sẽ dành để chơi với con, dạy con học bài.

Cuộc sống của hai vợ chồng cứ bình yên trôi qua như thế, tôi những tưởng mình đã đạt được cái đích hạnh phúc nhất của đời người. Nhưng hóa ra mọi chuyện lại tan tành như một bong bóng xà phòng, vào cái đêm định mệnh ấy.

(Ảnh minh họa)

Tối hôm đó, giống như mọi ngày, chồng tôi pha một cốc sữa nóng lên cho tôi uống. Khi tôi đang ngồi máy tính làm việc, anh đi khẽ từ phía sau, đặt cốc sữa lên bàn và vòng tay ôm tôi. Hạnh phúc vì được chồng quan tâm, tôi ngả đầu vào vòng tay anh, nũng nịu nói lời yêu thương dịu ngọt.

Sau khi thưởng thức xong cốc sữa chồng pha, tôi lại lăn ra giường ngủ một mạch. Tôi cứ đinh ninh chồng tôi chăm vợ tốt, biết vợ khó ngủ nên mới pha sữa nóng cho vợ bồi bổ, lại giúp vợ ăn ngon ngủ tốt hơn. Cho nên trước hành động quan tâm ân cần đều đặn như vắt chanh của anh hằng ngày, tôi vẫn chưa hết cảm kích.

Nhưng trời xui đất khiến làm sao mà hôm ấy tôi lại ọc ạch đau bụng, dù mắt cứ rũ vào nhưng vẫn phải chạy vội vào toilet. Cũng vì thức giấc giữa đêm nên tôi vô tình phát hiện chồng tôi vẫn còn ngồi trước màn hình máy tính, đèn phòng làm việc sáng choáng.

Tôi cố nén cơn đau để tiến lại gần, nhìn thử xem chồng mình mải mê làm gì mà chưa đi ngủ. Bình thường anh chẳng bao giờ mang việc về nhà làm, tại sao hôm nay lại ngồi bên bàn làm việc khuya khoắt thế?

(Ảnh minh họa)

Cho đến khi đứng sát bên mép cửa, tôi mới biết chồng mình đang gọi video call cho một cô gái. Nhìn kỹ thì có vẻ như đó là người yêu cũ của anh – người đang ở cách chúng tôi một nửa vòng trái đất. Tôi còn nghe rõ mồn một từng lời nói của hai người:

“Anh cho vợ uống sữa mà em gửi về rồi. Ngủ tít, chả biết đâu mà lần.”

“Thì sữa đó kích thích ăn tốt ngủ tốt mà. Nhưng chẳng lẽ em cứ mãi là người tình trong bóng tối của anh như này sao anh?”

“Em cứ về đi. Em về Việt Nam rồi chúng mình bắt đầu lại nha!”

Sau đó họ còn nói với nhau nhiều lắm. Nhưng mắt tôi nhòe nước, chân tôi không còn đứng vững nữa. Hóa ra chồng tôi chỉ đang cố tỏ ra yêu thương vợ để che đậy việc xấu xa mà anh đang làm. Bây giờ thì anh còn đợi người yêu cũ trở về để được chính thức nối lại tình xưa nữa cơ đấy. Trước cú sốc này, tôi phải làm sao đây?

Theo Helino

Sự thật bất ngờ vụ nam sinh bị đánh thuốc mê, bắt cóc ở Hà Tĩnh

Thượng tá Nguyễn Đăng Hải, Phó Trưởng Công an huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh) cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã điều tra làm rõ nguyên nhân đằng sau vụ việc một nam sinh bị bắt cóc tại TT Xuân An, huyện Nghi Xuân vào ngày 16-6, gây xôn xao dự luận trong thời gian vừa qua.

Theo đó, ngày 18-6-2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân tiếp nhận đơn trình báo của anh Phạm Văn Lộc, 18 tuổi, trú tại thôn Trường Hải, xã Xuân Trường, huyện Nghi Xuân về việc anh bị một nhóm người bắt cóc vào sáng ngày 16-6-2018. 

Theo lời khai của anh Lộc, sáng 16-6, anh Lộc đi xe máy Dream của gia đình chạy dọc theo con đường đê ven biển từ nhà ở xã Xuân Trường đến thị trấn Xuân An thì bị 3 đối tượng lạ mặt, đi một chiếc xe ô tô không BKS đậu bên đường bắt cóc, đưa lên xe, đánh thuốc mê rồi chở ra Thanh Hóa. 

Công an huyện Nghi Xuân họp bàn công tác điều tra.

Trong quá trình nhóm người kia dừng xe ở huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa để ăn cơm thì anh Lộc tỉnh lại, cởi trói và trốn thoát. Nam sinh này đã vào quán internet, mở tài khoản facebook nhắn tin về cho anh trai nhờ thông báo cho bố mẹ biết là mình đã bị bắt cóc và đưa ra Thanh Hóa. Tiếp đó, Lộc đã xin đi nhờ xe ra Hà Nội và đến Công an quận Hoàn Kiếm để trình báo vụ việc.

Quá trình xác minh, điều tra, làm rõ, Công an huyện Nghi Xuân phát hiện lời khai của Phạm Văn Lộc có nhiều nghi vấn. Bằng biện pháp đấu tranh, thuyết phục, với những chứng cứ lập luận không thể chối cãi mà cơ quan Công an đưa ra, Phạm Văn Lộc đã thừa nhận tự mình dựng lên vụ bắt cóc để trốn nợ.

Phạm Văn Lộc tự dựng lên vụ vụ bắt cóc giả để trốn nợ.

Được biết, Phạm Văn Lộc đang vay nợ một khoản tiền của người khác, chưa có khả năng trả nợ và gần đây bị các chủ nợ thúc ép, đòi tiền nên đã  dựng chuyện bị bắt cóc để trốn tránh việc trả nợ.  Lo sợ gia đình, bạn bè biết việc mình nói bị bắt cóc là giả, nên Lộc đã bán chiếc xe máy của gia đình được hơn 1 triệu đồng và bắt xe ra Hà Nội đến Công an quận Hoàn Kiếm để trình báo bịa đặt về việc mình đã bị bắt cóc…

Hiện vụ việc đang được Công an huyện Nghi Xuân hoàn tất hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo CAND

Vì sao vợ giám đốc bỏ nhà đi rồi dựng chuyện bị bắt cóc?

Sau khi bỏ nhà đi nhiều ngày, muốn chiếm đoạt tiền của chồng, thậm chí muốn được gia đình đón về như chưa có chuyện gì xảy ra, nên vợ giám đốc đã dựng chuyện bị bắt cóc tống tiền.

Chị Phương bị CQĐT phạt hành chính 1 triệu đồng vì cung cấp thông tin giả khi khai báo với công an. (Ảnh: Internet)

Người được xác định đã báo tin giả tới cơ quan điều tra là Nguyễn Thị Phương (SN1988, trú tại xã xã Lộc Ninh, TP. Đồng Hới, Quảng Bình). Chị Phương hiện là vợ của Nguyễn Hải Sơn (SN1980, Giám đốc Công ty TNHH cơ khí Hải Sơn), một doanh nghiệp có vị thế ở Quảng Bình.

Theo cơ quan điều tra, vào ngày 10/5/2018, anh Sơn có đơn trình báo gửi tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình với nội dung trình bày việc vợ mình là chị Nguyễn Thị Phương, rời nhà và mất hoàn toàn liên lạc với gia đình từ ngày 29/4/2018, nghi bị bắt cóc. Anh Sơn cũng cung cấp tới cơ quan điều tra hàng loạt tin nhắn lạ gửi tới điện thoại của mình về việc yêu cầu đòi tiền chuộc. Số tiền chuộc ban đầu được yêu cầu là 10 tỷ đồng, sau đó giảm xuống còn 5 tỷ và cuối cùng là 3,5 tỷ đồng.

Từ những thông tin trên, Cơ quan CSĐT tỉnh Quảng Bình đã khẩn trương vào cuộc để điều tra, làm rõ. Qua quá trình điều tra, xác minh và thu thập các tài liệu, lời khai của những người có liên quan, CQĐT xác định không có việc chị Phương bị bắt cóc, tống tiền.

Các tình tiết liên quan đến hành vi bắt cóc, bị đánh đập, trói tay, kêu cứu và nhắn tin đe dọa, gọi điện đòi tiền chuộc đều do chị Phương tự dàn dựng và thuê người phối hợp. Mục đích của chị Phương là để người nhà tưởng mình bị bắt cóc thật và không truy xét việc bỏ nhà đi trong thời gian dài.

Sau khi có kết luận vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thị Phương do có hành vi cung cấp thông tin giả đến Cơ quan Công an trong quá trình khai báo, với mức xử phạt 1 triệu đồng.

Trước đó, vào đêm 17/5, có 3 người đi từ TP.HCM vào Vũng Tàu. Khi nhóm người này đến đường Tôn Đức Thắng (xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch Đồng Nai) thì phát hiện 1 người phụ nữ nằm bất động bên đường trong tình trạng nạn nhân chân tay bị trói, người bầm tím…

Ngay lập tức, nạn nhân được đưa vào trung tâm y tế huyện Nhơn Trạch điều trị và sự việc được trình báo đến Công an huyện Nhơn Trạch. Sau đó, Công an Đồng Nai đã xác định người phụ nữ là chị Nguyễn Thị Phương, đồng thời liên hệ để anh Hải (chồng chị Phương) từ Quảng Bình vào đón người nhà.

Theo Báo Giao Thông